Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2024 ~ М-1991/2024 от 13.03.2024

50RS0039-01-2024-003223-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Никифоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2024г. по судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области Князевой Е. В. к Щербакову В. А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,–

УСТАНОВИЛ:

     Истец ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области Князева Е.В. обратилась с иском к Щербакову В.А., которым просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.

В обоснование иска истец указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство <номер> в отношении Щербакова В.А., <дата> года рождения. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа <номер> от <дата> по делу <номер> г, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения в отношении должника Щербакова В.А. С -<дата> должник Щербаков В.А. находится в розыске. По состоянию на <дата> остаток долга по исполнительному производству составляет 1475968 руб. 12 коп. Согласно сведений Росреестра по Московской области должнику Щербакову В.А. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик Щербаков В.А. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо Космачева О.А. не явилась, извещена, просила рассматривать дело без своего участия.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области Князевой Е. В. находится исполнительное производство <номер> в отношении Щербакова В.А., <дата> года рождения. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа <номер> от <дата> по делу <номер> г, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения в отношении должника Щербакова В.А. С -<дата> должник Щербаков В.А. находится в розыске. По состоянию на <дата> остаток долга по исполнительному производству составляет 1475968 руб. 12 коп. Согласно сведений Росреестра по Московской области должнику Щербакову В.А. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>. В соответствии со ст.68 ФЗ «об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствие со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствие с ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущество на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

     В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Норма ч.1 ст. 237 ГК РФ указывает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

     Таким образом, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, наличие долга ответчика и неисполненного обязательства, имеются, законные основания для удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области Князевой Е. В. - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> путем продажи имущества с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости имущества в соответствии с ФЗ «об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2024 г.