Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2020 от 10.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         10 января 2020 г.                                                                                      г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., г.Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Руднева С.В.,

потерпевшей Гвоздевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Руднева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Руднев С.В. нанес Гвоздевой Е.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

28.06.2019 г. в 19 час. 30 мин. Руднев С.В. находясь в магазине «<...>», расположенном по <адрес> устроил скандал с охранником торгового зала Гвоздевой Е.В. на том основании, что последняя потребовала от него выложить на кассовую ленту весь товар, в ходе которого Руднев С.В. нанес один удар своей ногой по левой ноге Гвоздевой Е.В., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на левом бедре, причиненное ударом тупого предмета и не повлекшее вреда здоровью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании Руднев С.В. виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Гвоздева Е.В. в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей 28.06.2019 г. в 19 час. 30 мин. в холе магазина «<...>», расположенном по <адрес> Рудневым С.В. одного удара своей ногой по ее левой ноге, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на левом бедре, причиненное ударом тупого предмета и не повлекшее вреда здоровью в ходе скандала, учиненного Рудневым С.В. с ней после высказанных требований выложить на кассовую ленту весь товар. Настаивает на назначении Рудневу С.В. строгого наказания.

Выслушав стороны, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ состоит из действий виновного лица в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно выводам заключения эксперта ГУЗ ТО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждения, выявленные у Гвоздевой Е.В. – кровоподтек на левом бедре, причинено ударом тупого предмета и не повлекло вреда здоровью.

Суд считает данные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку даны компетентными лицами, научно обоснованы и мотивированы. Повреждения, выявленные у Гвоздевой Е.В. согласуется с объяснениями сторон, не оспариваются Рудневым С.В.

Кроме данного доказательства, виновность Руднева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руднева С.В. о совершении им административного правонарушения, заявлением Гвоздевой Е.В.., объяснениями Гвоздевой Е.В., Руднева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину Руднева С.В. в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершенного Рудневым С.В. административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Руднева С.В. признаю раскаяние его в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Руднева С.В. не усматриваю.

Поскольку Руднев С.В. не работает, считаю, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не целесообразным.

Учитывая общественную опасность административного правонарушения, обстоятельства совершения Рудневым С.В. административного правонарушения, а также цели административного наказания, и отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Рудневу С.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

          постановил:

признать Руднева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 10.01.2020 г. с 18 час. 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                       Е.В. Пасечникова