Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 19.05.2023

Дело № 1-50/2023                                                        УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 июня 2023 г.                                                                                         г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Ярощука С.С.,

защитника – адвоката Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Вересова ФИО15, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вересов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы в период мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и избежать дальнейшего участия в специальной военной операции, 13 февраля 2023 г. самовольно оставил место службы - войсковую часть № в <данные изъяты>, после чего проживал у себя дома в <данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению. 11 марта 2023 г. Вересов был обнаружен сотрудниками военной полиции и доставлен в военную комендатуру, чем его уклонение от военной службы было прекращено.

Подсудимый Вересов виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Также он показал, что каких-либо уважительных причин и негативных обстоятельств, в том числе связанных с состоянием здоровья его и его близких родственников, под воздействием которых он принял решение самовольно оставить воинскую часть, не имелось.

Помимо признания вины Вересовым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из приказов командира войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ Вересов зачислен в списки личного состава части. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был направлен в служебную командировку для выполнения специальных задач, откуда прибыл ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ проходил реабилитацию после ранения с ежедневным посещением госпиталя.

Свидетель ФИО16, врач военного госпиталя, показала, что в феврале 2023 г. Вересов получал амбулаторную медицинскую помощь, однако в полном освобождении от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья и в госпитализации не нуждался.

Свидетель ФИО17, начальник штаба войсковой части №, показал, что Вересов с 19 января 2023 г. проходил службу в названной воинской части и ежедневно направлялся в госпиталь для прохождения реабилитации. 13 февраля 2023 г. на утреннем построении воинской части было выявлено отсутствие Вересова, и в военном госпитале он также обнаружен не был.

Свидетель ФИО18, офицер войсковой части №, показал, что 13 февраля 2023 г. ФИО17 сообщил ему об отсутствии Вересова, после чего командованием воинской части принимались меры к розыску подсудимого, которые не дали результатов. 11 марта 2023 г. Вересов был доставлен в воинскую часть военной полицией.

Свидетель ФИО20, <данные изъяты>, показала, что в середине февраля 2023 г. ее сын приехал в <данные изъяты> и проживал в своей квартире. О том, что он самовольно оставил место службы, сын ей не сообщал, и не рассказывал о причинах убытия со службы.

Свидетели ФИО21 и ФИО22, инспекторы взвода военной полиции, каждый в отдельности показали, что 11 марта 2023 г. в ходе розыска Вересова подсудимый был обнаружен ими в своей квартире в <данные изъяты> и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Южно-Сахалинск).

Показания свидетеля ФИО23 суд считает не имеющими отношения к делу.

По заключению эксперта от 14 апреля 2023 г. Вересов каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив заключение приведенной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признает заключение эксперта обоснованным, а Вересова - вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии от 14 апреля 2023 г. Вересов признан годным к военной службе.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, достоверными и допустимыми, в связи с чем суд считает доказанной виновность Вересова в содеянном.

Поскольку Вересов, который в период мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" 13 февраля 2023 г. самовольно оставил место службы, после чего уклонялся от прохождения военной службы до 11 марта 2023 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Вересову суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном не замечен, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции и получил ранение, при прохождении военной службы к дисциплинарной ответственности не привлекался, но поощрений также не имел.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вересову, суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него двоих детей, один из которых малолетний, в материальном содержании которых он принимает участие.

Вмененное Вересову органами предварительного расследования отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в период мобилизации, суд исключает из обвинения, поскольку оно является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и повторно учтено быть не может.

Вместе с тем, суд учитывает, что в период прохождения военной службы Вересов зарекомендовал себя с отрицательной стороны, его уклонение от военной службы было прекращено лишь в результате действий сотрудников военной полиции. Также суд учитывает нежелание Вересова принимать дальнейшее участие в специальной военной операции, которое подсудимый подтверждал как в ходе всего предварительного расследования, так и публично в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вересовым преступления, суд не усматривает, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ.

Оценив в совокупности приведенные данные, учитывая характер преступления и его общественную опасность, суд приходит к выводу о назначении Вересову наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что при условном осуждении и дальнейшем прохождении военной службы подсудимым цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты. Кроме того, учитывая мотивы совершения Вересовым преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 48 УК РФ лишить подсудимого воинского звания <данные изъяты>

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную Вересову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования в размере 18 870 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 2 964 руб., а всего в сумме 21 834 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вересова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Вересова В.В. воинского звания <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Вересову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вересову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Вересову В.В. содержание его под стражей с 5 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – медицинскую книжку - возвратить Вересову В.В.

    Процессуальные издержки в размере 21 834 (двадцати одной тысячи восьмисот тридцати четырех) руб. взыскать с Вересова ФИО15 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Вересовым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий:                                                                 А.И. Луцкович