Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-30/2024 (13-456/2023;) от 09.11.2023

№ 13-30/2024

(гражданское дело № 2-342/2015

УИД 35RS0019-01-2015-000775-47)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года                                                                                         г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя заявителя Павловой В.А. по доверенности Коптеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коптеловой Т.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-342/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Павловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2015 года с Павловой В.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 877 рублей 55 копеек, государственная пошлина в размере 5 298 рублей 78 копеек.

09 ноября 2023 года Коптелова Т.Н., являющаяся наследником Павловой В.А., обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения. В обоснование ссылается на то, что решение суда вынесено в отношении Павловой В.А., проживавшей в г. Соколе Вологодской области, а принудительное исполнение указанного решения осуществляется службой судебных приставов в отношении Павловой В.А., проживавшей в д. <адрес>, это два разных человека, у которых совпадает фамилия, имя, отчество и даты рождения. Она является дочерью Павловой В.А., проживавшей в д. <адрес>, ее мать никогда не имела кредитных обязательств перед ООО ИКБ «Совкомбанк».

Заявитель Коптелова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что является наследником Павловой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. После смерти матери она узнала, что на ее имущество наложены аресты в рамках исполнительных производств, должником по которым является совсем другой человек – Павлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Просила отменить заочное решение, если оно вынесено в отношении ее матери.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном отзыве выразил несогласие с заявлением об отмене заочного решения.

Представитель заинтересованного лица отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав Коптелову Т.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, гражданское дело судом первой инстанции рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства, с Павловой В.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному.

27 марта 2015 года заочное решение вступило в законную силу, истцу направлен исполнительный лист.

Гражданское дело № 2-342/2015 уничтожено в связи с окончанием срока хранения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Павловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в размере 215 176 рублей 33 копейки.

Судебным приставом-исполнителем в рамках межведомственного взаимодействия направлен запрос в органы ЗАГС, на который 06 марта 2019 года поступил ответ, согласно которому Павлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области от 30 июня 2021 года исполнительное производство № 15654/15/35042-ИП приостановлено по причине смерти должника. При этом указаны идентификаторы должника Павловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), адрес должника: 162130, <адрес>.

Согласно представленным документам ответчиком по гражданскому делу являлась Павлова (добрачная фамилия – Бакаева) В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Сокола Вологодской области, СНИЛС №, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Сокол Вологодской области (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Павлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Сокол Вологодской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Мать заявителя Павлова (добрачная фамилия – Бычина) В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, СНИЛС №, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), к гражданскому делу № не имеет отношения.

Согласно адресной справке МО МВД России «Сокольский» Павлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Заречье Солецкого района Новгородской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Закибье, <адрес>.

Решение суда вынесено в отношении Павловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № зарегистрированной и проживающей по адресу: 162130, <адрес>.

В настоящее время исполнение решения суда приостановлено, меры принудительного исполнения по нему не применяются.

Таким образом, учитывая, что мать заявителя Коптеловой Т.Н. Павлова В.А. не является стороной по гражданскому делу № 2-342/2015, не является должником по исполнительному производству № 15654/15/35042-ИП, возбужденному на основании указанного решения суда, решение суда не затрагивает права заявителя и не может быть отменено.

Для решения вопроса об отмене арестов на имущество матери заявителя, принятых в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении другого лица, имеющего такие же данные (фамилию, имя, отчество, дату рождения), заявителю необходимо обратиться в соответствующее отделение судебных приставов, представить документы, подтверждающие, что ее мать Павлова В.А. и должник по исполнительному производству – это разные лица.

Как установлено в абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 названного Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, принимая во внимание, что решение суда не затрагивает права заявителя, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-342/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░