Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3871/2020 ~ М-4182/2020 от 31.07.2020

Гр.дело № 2- 3871/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        

04 сентября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.А., Ивановой Е.А. к Пластининой Г.В., Пластинину Л.Н., Пластинину И.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом,

у с т а н о в и л:

Иванова М.А., Иванова Е.А. обратились в суд с иском к Пластининой Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, указав, что истцы являются собственниками квартиры № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло залитие квартиры истцов. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залив произошел в результате разрыва гибкой подводки на кухне по стояку холодного водоснабжения в квартире № Согласно смете стоимость восстановительного ремонта составляет 107 044 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 107 044 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пластинин Л.Н., Пластинин И.Л.

До рассмотрения дела по существу от истцов поступило письменное заявление, в котором просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов Иванова М.А., Ивановой Е.А. от иска.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании со ст.333.40 НК РФ Иванову М.А надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2338 руб. 70 коп. (3341 руб. х 70%).

    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Иванова М.А., Ивановой Е.А. от иска к Пластининой Г.В., Пластинину Л.Н., Пластинину И.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Иванову М.А. из местного бюджета госпошлину в размере 2338 руб. 70 коп., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  М.А.Юркевич