ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
ул. им. Ленина, дом 44,
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Киселева С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
КИСЕЛЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Киселев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь в подъезде <адрес>Б по <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Киселев С.Ю. вину признал, обстоятельства, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельства правонарушения.
Вина Киселева С.Ю. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5, не доверять показаниям которым нет оснований, поскольку объяснения получены с соблюдением норм КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, объяснениями Киселева С.Ю. в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.
Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Киселева С.Ю., являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Киселева С.Ю. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания Киселева С.Ю. виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Киселева С.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Киселева С.Ю., отношу признание им вины.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Киселева С.Ю., отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Киселева С.Ю., принимая во внимание смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Киселеву С.Ю. административного наказания в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Киселев С.Ю. пояснил, что инвалидом I и II группы не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать КИСЕЛЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 7 /семь/ суток, исчисляя срок наказания с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Туроватов Д.В.