Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 от 27.10.2021

Дело № 1-121/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Осиповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исатова А.А.,

подсудимого Павлюченко Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживает в <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, в браке не состоит, образование среднее специальное, работающего монтером путей <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не судимого,

его защитника адвоката Антонова В.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении Павлюченко Антона Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлюченко А.В.     находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Приблизительно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения у <адрес> Павлюченко А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21120, г.р.з. №, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку по <адрес>. У <адрес> в <адрес> он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Свидетель №1, который в 13 часов 01 минуту направил его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения. Это законное требование уполномоченного должностного лица Павлюченко А.В. не выполнил, ответив на него отказом.

На стадии ознакомления с материалами дела Павлюченко А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и о желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Павлюченко А.В. по ст.264.1 ч.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому основания для применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие малолетних детей. Согласно 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, положительные характеристики.

Учитывая материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении супругу и троих малолетних детей, суд полагает, что назначение наказание в виде штрафа, даже в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, отрицательно скажется на благополучии иждивенцев, поэтому суд считает необходимым назначить Павлюченко А.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлюченко Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Павлюченко А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                В.В.Плигузов