Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2018 ~ М-272/2018 от 04.04.2018

Дело № 2- 338/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 апреля 2018 года                                                                село Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    АО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 351 руб. 75 коп., в том числе 125612руб.11коп.- сумма основного долга, 98739руб.64коп.-проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5443руб. 52 коп.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности данного спора Моргаушскому районному суду Чувашской Республики-Чувашии, поскольку из сообщения отделения по вопросам миграции ОМВД России по Моргаушскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на территории Моргаушского района Чувашской Республики не зарегистрирован, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Аликовского района Чувашской Республики.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении представитель ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 46 Конституции Российской Федерации и статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу приведенных правовых норм защита нарушенных прав осуществляется в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на территории Моргаушского района Чувашской Республики ответчик ФИО1 не зарегистрирован и фактически не проживает, снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает в <адрес> Аликовского района Чувашской Республики.

Поскольку территория, подсудная Моргаушскому районному суду Чувашской Республики-Чувашии, не является местом жительства ответчика, указанный иск был принят к производству данного суда с нарушением правил о подсудности, что служит основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности в другой суд по правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Таким образом, обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

    Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -О-О.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд

    определил:

    Гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать в Красноармейский районный суд Чувашской Республики (<адрес>) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                               Т.М.Салдыркина

2-338/2018 ~ М-272/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "ВУЗ-Банк"
Ответчики
Васильев Алексей Александрович
Суд
Моргаушский районный суд Чувашской Республики
Судья
Князева Т.М.
Дело на странице суда
morgaushsky--chv.sudrf.ru
04.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2018Передача материалов судье
05.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2018Судебное заседание
19.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее