Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2018 от 05.06.2018

Дело № 12-41/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2018 года Кемеровская область, г. Калтан,

     ул. Горького, 32

Судья Калтанского районного суда Евсеев С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казанцева Константина Анатольевича о восстановлении срока для оплаты штрафа по постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Калтану о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ в течение 20 дней со дня вынесения постановления,

установил:

.../.../.... начальником ОГИБДД ОМВД России по ... вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении в отношении Казанцева К. А. по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: .../.../.... в 11 часов 00 минут, в районе 2-го км. автодороги ... – ... ... Казанцев К. А. управлял автомобилем Scania, регистрационный номер ... нарушил требование, предписанное дорожным знаком, запрещающее движение с общей фактической массой, превышающей указанную на дорожном знаке.

Казанцев К. А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными бездействия должностного лица по не направлению копии
постановления ... от .../.../.... о привлечении к
административной ответственности за нарушение КоАП РФ и вменении административного штрафа в размере 5000 рублей, восстановить срок оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, признать оплату в размере 2500 рублей, согласно квитанции об оплате от .../.../...., произведенной на основании вынесенного постановления ... от .../.../...., об оплате административного штрафа с учётом ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, выполненной в полном
размере.

В судебное заседание Казанцев К. А. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по ..., представитель ООО «Транспорт Сибири», судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП ... и ... УФССП России по ... в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Нормы статьи 3.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от .../.../.... ... "По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4" часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменители, в том числе суды, при применении части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, руководствуясь непосредственно положениями статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Как видно из материалов дела, .../.../.... начальником ОГИБДД ОМВД России по ... было вынесено постановление ... в отношении Казанцева К. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Постановление вынесено в отсутствии Казанцева К. А.

Данное постановление было отправлено по почте по домашнему адресу Казанцева К. А. .../.../...., однако, сведений о вручении данного постановления Казанцеву К. А. не имеется.

.../.../.... судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП ... и ... УФССП России по ... было возбуждено исполнительное производство. Копия постановления направлена в адрес работодателя Казанцева К. А. ООО «Транспорт Сибири».

.../.../.... Казанцевым К. А. оплачен штраф в размере 2500 рублей в размере половины от назначенной суммы по постановлению ....

В заявлении Казанцев К. А. указал, что постановление от .../.../.... им получено не было, о вынесенном постановлении узнал только после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства ООО «Транспорт Сибири».

Данные утверждения Казанцева К. А. суд находит достоверными, поскольку его доводы в данной части не опровергнуты должностным лицом, вынесшим постановление.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что Казанцеву К. А., в установленный законом срок, не было направлено указанное постановление, в связи с чем, он пропустил срок по оплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по уважительным причинам, по этим основаниям он не имел возможности воспользоваться правом оплатить не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления начальником ОГИБДД ОМВД России по ... от .../.../.... административный штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Принимая во внимание уважительную причину пропуска срока для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, суд считает необходимым срок для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению от .../.../.... восстановить.

При этом, судом учтено, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Указанный срок, Казанцевым К. А. также не пропущен, поэтому суд пришел к выводу об обоснованности заявления Казанцева К. А. о восстановлении указанного срока для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление Казанцева К. А. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 32.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Казанцева Константина Анатольевича о восстановлении срока для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по ... от .../.../.... удовлетворить.

Восстановить Казанцеву К. А. срок для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ... от .../.../.... о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Признать обязанность по оплате административного штрафа по постановлению ... от .../.../.... исполненной.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                         С. Н. Евсеев