Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-727/2021 ~ М-3463/2021 от 07.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2021 года              гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., ознакомившись с заявлением ООО «СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Пышного Евгения Сергеевича,

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 03.09.2021, принятого по обращению потребителя финансовых услуг Пышного Е.С. о взыскании страхового возмещения в сумме 55 965 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции.

Статья 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" указывает, что к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку заявленное ООО «СК «СОГЛАСИЕ» требование является требованием имущественного характера, возникающее в сфере защиты прав потребителей, размер, которого не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем, рассмотрение настоящего иска подсудно мировому судье.

Более того, по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Как усматривается из поданного заявления, место жительства потерпевшего Пышного Е.С. указано как <адрес>, который территориально относится к Фрунзенскому судебному району.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ оно подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Пышного Евгения Сергеевича - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным заявлением к мировому судье по месту жительства потребителя финансовой услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

    Судья                              О.В. Бурдейная