Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 (1-630/2023;) от 31.10.2023

                                                                                                                       Дело №1-95/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края                                             15 января 2024 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.П.

с участием:

государственных обвинителей ст. помощника прокурора гор. Артема Майоровой Е.В., Рябодзей А.В.

защитника адвоката Спришевского А.А.

подсудимого Григорьев Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке, в отношении:

Григорьев Н.С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного в ООО <данные изъяты>», ранее не судимого;

по делу находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Н.С., в период времени с 11 июля 2021 года до 17 июля 2021 года, находясь в <адрес> края, после смети его бабушки – К.Г.А., получил от С.Т.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> банковского счета    <номер>, открытым в отделении <номер> ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя К.Г.А., и решил пользоваться указанной банковской картой. В период времени с 11 июля 2021 года до 17 августа 2021 года у Григорьев Н.С., который достоверно знал о зачислениях денежных средств на банковский счет указанной банковской карты в виде страховой пенсии для К.Г.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств, которые будут поступать для К.Г.А. на банковский счет указанной банковской карты после ее смерти.

Григорьев Н.С., имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> держателем которой до смерти, то есть до 11.07.2021 являлась К.Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (сокращенное наименование – ОСФР по Приморскому краю), которые были перечислены К.Г.А. после смерти в виде страховой пенсии за август 2021 года в размере 38 174 рубля 34 копейки, поступившие 16.08.2021 в 14 часов 34 минуты (по местному времени) на банковский счет <номер> банковской карты <номер>, открытый на имя К.Г.А. в отделении <номер> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, прибыл к банкомату АТМ 627925 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где 17.08.2021 в 08 часов 25 минут (по местному времени) с банковского счета <номер> банковской карты <номер> К.Г.А. произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 38100 рублей, принадлежащие ОСФР по Приморскому краю, тем самым путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на сумму 38 100 рублей с банковского счета, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, которые были перечислены К.Г.А. после смерти в виде единовременной денежной выплаты в размере 10000 рублей, поступившие 02.09.2021 в 09 часов 19 минут (по местному времени) на банковский счет <номер> банковской карты <номер>, Григорьев Н.С. прибыл к банкомату АТМ 60036395 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: РФ, <адрес>, где 02.09.2021 в 18 часов 10 минут (по местному времени) с банковского счета <номер> банковской карты <номер> на имя К.Г.А. произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащие ОСФР по Приморскому краю, тем самым путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на сумму 10000 рублей с банковского счета, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, которые были перечислены К.Г.А. после смерти в виде страховой пенсии за сентябрь 2021 года в размере 38 174 рубля 34 копейки, поступившие 15.09.2021 в 14 часов 54 минуты 21 (по местному времени) на банковский счет <номер> банковской карты <номер>, Григорьев Н.С. прибыл к банкомату АТМ 627925 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где 15.09.2021 в 19 часов 29 минут (по местному времени) с банковского счета <номер> банковской карты <номер> К.Г.А. произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 38200 рублей, принадлежащие ОСФР по Приморскому краю, тем самым путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на сумму 38 200 рублей с банковского счета, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений в период с 14 часов 34 минут (по местному времени) 16 августа 2021 года до 19 часов 29 минут (по местному времени) 15 сентября 2021 года, Григорьев Н.С., находясь на территории г. Артема Приморского края, приобрел товары в торговых точках на общую сумму 24 рубля 61 копейка, оплачивая банковской картой <номер> банковского счета <номер> в магазинах, принадлежащие ОСФР по Приморскому краю, тем самым путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую 24 рубля 61 копейку с банковского счета, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю.

Таким образом, в период с 08 часов 25 минут (по местному времени) 17.08.2021 до 19 часов 29 минут 15 сентября 2021 года (по местному времени) Григорьев Н.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ОСФР по Приморскому краю денежные средства на общую сумму 86 324 рубля 61 копейка, хранящиеся на счете <номер>, открытом в отделении <номер> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <номер>, держателем которой являлась умершая 11.07.2021 К.Г.А., причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю ущерб на общую сумму 86 324 рубля 61 копейка.

В судебном заседании Григорьев Н.С., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В связи с отказом от дачи показаний, показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника адвоката и законного представителя, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Григорьев Н.С. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него была бабушка К.Г.А., <дата> г.р., которая скончалась 11.07.2021 года, проживала в <адрес>. Бабушка перевела получение своей пенсии на банковскую карту ПАО «Сбербанк»,                     15 числа каждого месяца ей поступали пенсионные выплаты. После смерти в июле 2021 года ей также на карту пришла пенсия в размере 38 174 рубля. В это время, после смерти бабушки, его мать С.Т.В., передала ему банковскую карту, принадлежащую его покойной бабушке и сказала, чтобы он их снял, так как организацией похорон занимался он. После этого он оставил, принадлежащую банковскую карту покойной бабушке себе в пользование, и пользовался ею до октября 2021 года, пока при очередной операции в банкомате с вышеуказанной банковской карты, он её принял, но уже не вернул. В период пользования с июля 2021 года по октябрь 2021 года на банковскую карту, его покойной бабушки, зачислялись ещё денежные средства, а именно 15.08.2021 года была зачислена пенсия в размере 38 174 рублей, которую он также снял, потом в сентябре 2021 года были зачислены ещё денежные средства в сумме 10000 рублей, это была единовременная выплата пенсионерам, и 15.09.2021 года, также была зачислена пенсия в сумме 38 174 рублей. Данные денежные средства он также снял и потратил на личные нужды. Когда он снимал денежные средства со счета банковской карты его бабушки, то понимал, что денежные средства, которые зачислялись на счет, ему не принадлежат, и он не имел право распоряжаться ими, так как бабушка уже умерла, но думал избежать ответственности. В октябре 2021 года, после похорон бабушки, он приезжал в пенсионный фонд, расположенный в <адрес>, так как хотел уведомить их о смерти бабушки, но, в связи с «ковидными» мерами ему сказали обращаться к ним через их сайт в интернете, тогда он отдал банковскую карту своей матери, чтоб она этим занялась. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает полностью, и готов возместить в полном объеме причиненный ущерб.

       Уточнил, что так как у него были финансовые трудности, в середине августа 2021 года, но не позднее 17 числа находясь дома по адресу: <адрес> он решил воспользоваться пенсией своей покойной бабушки- К.Г.А., которая поступала на банковскую карту, которая была у него в пользовании. Со слов матери, он знал о том, что пенсия его бабушки приходила в середине каждого месяца, с связи с чем в середине каждого месяца он проверял баланс банковской карты. Также он посредством банкомата подключил на свой вышеуказанный абонентский номер сотового телефона услугу «Мобильный банк», для того чтобы ему приходили смс-уведомления о движении денежных средств по банковскому счету. Пин-код от банковской карты ему сказала его мама- С.Т.В., так как она передала ему банковскую карту в июле 2021 года в пользование, для того, чтобы он снял с нее пенсию для похорон. С августа 2021 года по октябрь 2021 года он пользовался банковской картой, оформленной на имя его бабушки, до тех пор, пока на нее поступали денежные средства. Также на банковскую карту ему поступали денежные средства и он оплачивал ими покупки в магазинах города Артема. Совместно с защитником был осмотрен отчет по банковскому счету <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя его покойной бабушки- К.Г.А. за период с 01.08.2021г. по 01.10.2021г.. Поясняет, что он действительно совершил три операции по снятию денежных средств с банковской карты на общую сумму 86300 рублей. Ранее он утверждал, что отдавал банковскую карту покойной бабушке своей маме, однако он этого не делал, банковская карта осталась у него в банкомате, когда он посредством нее проверял наличие денежных средств на банковском счете. О том что он снимал денежные средства с банковской карты, он никому не рассказывал, так как понимал, что денежные средства ему не принадлежат. Он снял денежные средства в размере 86300 рублей, а 24 рубля 61 копейку он потратил, расплачиваясь в магазинах. (т. 1 л.д. 47-50;179-182)

Данные показания подсудимый Григорьев Н.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что он раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого Григорьев Н.С. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, полностью установлена и доказана: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так из показаний представителя потерпевшего З.Н.Б., данных ею на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 11 июля 2021 года умер получатель пенсии - К.Г.А., <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес> (актовая запись о смерти <номер> от 05.10.2021 г.). Смерть К.Г.А. была зарегистрирована 05.10.2021 года, сведения о смерти в ОСФР по Приморскому краю поступили 08.10.2021 года. На основании чего выплата пенсии К.Г.А. была прекращена с 01.08.2021 года. Выплата ее пенсии и иных социальных выплат К.Г.А. осуществлялась в соответствии с ее заявлением о доставке пенсии от 24.11.2020г. на счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России». Согласно ст.25 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Соответственно, с 01.08.2021г. выплата пенсии К.Г.А. должна была быть прекращена. В соответствии с ч.1 ст.26 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц (в июле-за июль, в августе-за август и т.д.). На дату формирования доставочных ведомостей на выплату пенсий и иных социальных выплат за август 2021 г. (29.07.2021г.) и сентябрь 2021 г. Отделение еще не располагало сведениями о смерти пенсионера и не имело возможности своевременно прекратить выплату пенсии. В связи с этим К.Г.А. была включена в доставочные ведомости и страховая пенсия за август 2021 г. и сентябрь 2021 в размере 38174,34 руб. ежемесячно, а также единовременная выплата в размере 10 000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486, были перечислены на ее счет, открытый в вышеуказанной кредитной организации. Таким образом, в связи с перечислением денежных средств на счет пенсионера после его смерти образовалась переплата пенсии за период с 01.08.2021г. по 30.09.2021г. в сумме 76 348,68 руб. и единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей. По запросу Отделения, направленному 11.10.2021 г. в Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск (отзывы <номер>, <номер> на возврат сумму пенсий и других социальных выплат), Банк осуществил частичный возврат суммы в размере 24,07 рублей. Сумма переплаты в размере 86 324,61 копейка не была возвращена Банком, так как была снята неустановленным лицом со счета пенсионера после его смерти с использованием банковской карты. Таким образом, в результате незаконного получения сумм пенсии после смерти пенсионера бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения был причинен материальный ущерб в размере 86324,61 копейка. На основании п.1 ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации средства бюджета СФР, за счет которых выплачивается страховая пенсия, являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Отделение не располагает достоверными сведениями о лице, снявшем денежные средства со счета умершего пенсионера после его смерти, и не имеет возможности установить данное лицо. Таким образом, неустановленное лицо, незаконно получившее денежные средства путем снятия их с банковской карты К.Г.А. после ее смерти, совершило хищение денежных средств, являющихся средствами бюджета СФР. Таким образом, отделению причинен материальный ущерб в размере 86 324 рубля 61 копейка. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с банковского счета К.Г.А., умершей 11.07.2021 г. денежные средства в размере 86 324 рубля 61 копейка. Просит признать ОСФР по Приморскому краю гражданским истцом на сумму причиненного ущерба. (т.1 л.д. 96-100)

Из показаний свидетеля С.Т.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что с ноября 2020 года ее мама- К.Г.А., <дата> г.р. проживала с ней и ее сожителем по вышеуказанному адресу, так как ее дом в <адрес> сгорел. В дальнейшем она от них никуда не выезжала. Ее сын Григорьев Н.С. в тот момент и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Также поясняет, так как мама переехала к ней жить они с ней в отделении банка ПАО «Сбербанк России», в <адрес> оформили банковскую карту. Банковская карта была оформлена на имя ее мамы, К.Г.А.. Помнит, что карта была выполнена черно-голубым цветом, «Мир», номер карты в настоящее время она не помнит, так как прошло много времени, срок действия карты составлял около трех лет. К банковской карте они подключили услугу «Мобильный банк» на ее вышеуказанный номер сотового телефона 89084605007. При движении денежных средств по банковскому счету, ей поступали смс-сообщения с номера 900 от банка ПАО «Сбербанк России». Оснащена ли была карта функцией «Вай-фай» она не помнит, но предполагает, что нет, так как она оплачивала покупки банковской карты мамы, вставляя банковскую карту в терминалы оплаты. Далее поясняет, с декабря 2020 года она начала использовать ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» на которую приходили пенсионные выплаты ее мамы К.Г.А., чтобы содержать К.Г.А., так как у нее имелись проблемы в психологической плане, ввиду своего возраста. При поступлении пенсии, размер которой составлял 38100 рублей, ей также приходили смс-сообщения. Зачисление пенсии происходило в середине каждого месяца (15, 16 числа). Первое зачисление было в декабре 2020 года, так как в ноябре пенсию мама получила нарочно. После смерти ее мамы К.Г.А., 11 июля 2021 года пенсия на данную банковскую карту поступала также в середине июля в размере 38100 рублей. Поступившие денежные средства мамы она решила использовать для похорон, в связи с чем отдала в пользование банковскую карту своему сыну Г.С.Н., который в последующем и занимался похоронами своей бабушки-К.Г.А. и снимал денежные средства. Похороны также происходили в г. Артеме. Приходили ли на банковскую карту ее мамы денежные средства с августа месяца, она не знает, так как карту отдала сыну, который владел ей и распоряжался. В августе 2021 года она спросила у сына где банковская карта ее мамы, на что он ей пояснил, что он в банкомате проверял наличие денежных средств на карте и в этот момент карта осталась в банкомате. Банковскую карту сын ей с июля 2021 года не передавал. С августа 2021 года уведомления о поступлении денежных средств ей на сотовый телефон не приходили. Поступала ли пенсия ее мамы на банковский счет, с августа 2021 года она не знает. Она была уверена, что пенсия не приходила, так как не было уведомлений. По поводу поступлений денег на банковскую карту, ее сын ей ничего не говорил. Также поясняет, что в декабре 2021 года она ездила в Пенсионный Фонд в с. Вольно-Надеждинское и предоставила документы о смерти мамы. Выписок по движению денежных средств по банковскому счету ее мамы у нее не сохранилось, в связи с чем предоставить не может. (т. 1 л.д. 84-87)

Вина подсудимого Григорьев Н.С. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается так же:

Протоколом выемки от 20.10.2023г., в ходе которого у представителя потерпевшего З.Н.Б., были изъяты копии свидетельства о смерти, заявления о доставке пенсии, истории выплаты, отзывов на возврат сумм пенсии, протоколов о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм ЕВ, решений об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии, постановления Правления ПФ РФ «О переименовании Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю.(т.1 л.д. 105-106)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2023 года, согласно которому осмотрено тамбурное помещение Многофункционального комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, где в 2021 году находился банкомат ПАО «Сбербанк России», посредством которого Григорьев Н.С. были похищены денежные средства с банковского счета. (т.1 л.д. 128-130)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10. 2023 года, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» с номером 60036395, расположенный в помещении магазина «Бонжур» по адресу: <адрес>, посредством которого Григорьев Н.С. были похищены денежные средства с банковского счета. (т.1 л.д. 133-136)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2023г., согласно которому осмотрены копий свидетельства о смерти, заявления о доставке пенсии, истории выплаты, отзывов на возврат сумм пенсии, протоколов о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм ЕВ, решений об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии, постановления Правления ПФ РФ «О переименовании Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего З.Н.Б. (т. 1 л.д. 138-139)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 октября 2023 года, с участием представителя потерпевшего З.Н.Б. осмотрен отчет по банковскому счету <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя К.Г.А. за период с 01.08.2021 по 01.10.2021 с приложением бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СБЕР» с пояснительной надписью: «Итого: в документе пронумеровано, прошито и скреплено печатью 1 диск», заверенный подписью главного специалиста РЦСОБР г. Самара ПАО Сбербанк В.О.А. (т.1 л.д. 155-157)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 октября 2023 года, с участием подозреваемого Григорьев Н.С., защитника Спришевского А.А. осмотрен отчет по банковскому счету <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя К.Г.А. за период с 01.08.2021 по 01.10.2021 с приложением бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СБЕР» с пояснительной надписью: «Итого: в документе пронумеровано, прошито и скреплено печатью 1 диск», заверенный подписью главного специалиста РЦСОБР г.Самара ПАО Сбербанк В.О.А. и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.162-164)

Судом так же исследовалось:

Заявление представителя Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю М.А.И., от 06.03.2023г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с банковского счета денежные средства в размере 86 324 рубля 61 копейка. (т.1 л.д.10-12)

    После оглашения и исследования перечисленных доказательств возражений, заявлений, замечаний по их содержанию от участников судебного заседания не поступило.

    После оглашения и исследования перечисленных доказательств возражений, заявлений, замечаний по их содержанию от участников судебного заседания не поступило.

Оценивая показания данные подсудимым Григорьев Н.С. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 п.3 ст. 276 УПК РФ, о хищении денежных средств, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, с банковского счета банковской карты, держателем которой являлась умершая 11.07.2021 К.Г.А.,, суд признает их достоверными, допустимыми и относимым к данному делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

         Поскольку показания подсудимый Григорьев Н.С. давал в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника адвоката, законного представителя, с соблюдением всех прав и разъяснением всех процессуальных прав, в судебном заседании свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. В своих показаниях он достаточно подробно рассказал, об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств, и его показания полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего З.Н.Б., и материалами дела, исследованными судом.

         Подсудимый подробно в своих показаниях описал свои действия, направленные на совершение хищения и о дальнейшей судьбе похищенных денежных средств, что полностью нашло свое подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.

         Оценивая вышеприведенные доказательства по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих ОСФР по Приморскому краю, с банковского счета принадлежащего Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, суд полагает, что они являются достоверными и допустимыми, поскольку суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при их получении, и относимыми к данному уголовному делу, а в совокупности – достаточными для вывода о наличии вины подсудимого Григорьев Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

         Из материалов дела так же усматривается, что показания представителя потерпевшего З.Н.Б., свидетеля С.Т.В., последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с другими, исследованными по делу доказательствами. Суд считает, что у представителя потерпевшего и свидетеля не было оснований для оговора подсудимого. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

Указанные доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что Г.С.Н., в период с 08 часов 25 минут 17.08.2021 до 19 часов 29 минут 15 сентября 2021 года находясь на территории г. Артема Приморского края в несколько приемов, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ОСФР по Приморскому краю денежные средства на общую сумму 86 324 рубля 61 копейка, хранящиеся на счете <номер>, открытом в отделении <номер> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <номер>, держателем которой являлась умершая 11.07.2021 К.Г.А., причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю ущерб на общую сумму 86 324 рубля 61 копейка.

       Эти обстоятельства полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего З.Н.Б., согласно которых неустановленное лицо, незаконно получившее денежные средства путем снятия их с банковской карты банковского счета К.Г.А., умершей 11.07.2021г., после ее смерти, совершило хищение денежных средств, являющихся средствами бюджета СФР, чем отделению был причинен материальный ущерб в размере 86 324 рубля 61 копейка; а также подтверждаются показаниями свидетеля С.Т.В., из показаний которых следует, что после смерти её матери К.Г.А., 11 июля 2021 года, её пенсия так же поступила на банковскую карту, принадлежащую матери, в середине июля в размере 38100 рублей. Поступившие денежные средства мамы она решила использовать для её похорон, в связи с чем отдала в пользование банковскую карту своему сыну Г.С.Н., который в последующем и занимался похоронами своей бабушки К.Г.А. и снимал денежные средства

        Данные показания представителя потерпевшего З.Н.Б. и свидетеля С.Т.В., полностью согласуются между собой не противоречат друг другу и подтверждаются показаниями подсудимого Г.С.Н., данными им на предварительном следствии, а также полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом проверки показаний на месте, и протоколом осмотра предметов и другими материалами дела, которые суд принимает так же в качестве достоверных и допустимых по делу доказательств, и считает возможным положить их в основу приговора.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Г.С.Н. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

        Квалифицирующий признак по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, кража «совершенная с банковского счета» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями представителя потерпевшего З.Н.Б., согласно которым Г.С.Н. незаконно получил денежные средства в размере 86 324 руб. 61 коп., путем снятия их с банковской карты банковского счета К.Г.А., умершей 11.07.2021г., после ее смерти, денежные средства, являлись средствами бюджета СФР; а также подтверждаются показаниями свидетеля С.Т.В., из которых следует, что после смерти своей матери она передала Г.С.Н. банковскую карту матери, чтобы последний снял с неё денежные средства на похороны матери, карта осталась у сына, у Г.С.Н.; а также показаниями самого Г.С.Н., его проверкой показаний на месте, протоколом осмотра предметов, и иными материалами дела.

         Судом с достоверностью установлен умысел подсудимого Г.С.Н., на совершение хищения денежных средств с банковского счета при помощи банковской карты, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями представителя потерпевшего З.Н.В., показаниями свидетеля С.Т.В., показаниями самого подсудимого Г.С.Н..

         С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого Г.С.Н., обстоятельств совершения преступления, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку его психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

         При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает, что Г.С.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.С.Н. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие двоих малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Г.С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

         Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

             Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного Г.С.Н.: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Г.С.Н. надлежит назначить наказание в пределах санкции ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по которой он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, и не находит оснований для применения иного вида наказания, в том числе и предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.

         Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным при назначении наказания Г.С.Н. применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением на осужденного ряда дополнительных обязанностей.

         Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку полагает, что цели наказания в отношении Г.С.Н. могут быть достигнуты применением основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства дела, цели и мотивы совершенного преступления, что денежные средства были потрачены на захоронение бабушки, его поведение после совершения преступления, что Г.С.Н. сознался в совершенном преступлении, рассказал, каким образом он его совершил, раскаялся в содеянном, готов возместить ущерб, что существенно уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, что позволило следственным органам быстро провести предварительное расследование и направить дело в суд, его состояние здоровья, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные установленные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и приходит к выводу о наличии оснований для применения при назначении наказания Г.С.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с тяжкой категории на среднюю.

    Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям к Г.С.Н. суд полагает необходимым оставить их без рассмотрения с разъяснением права на обращениями с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление, представленное в материалах дела не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ (отсутствуют сведения об истце, ответчике, отсутствует расчет суммы взыскиваемых средств, и документы подтверждающие обоснованность требований).

             Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу нет.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьев Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 15 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Григорьев Н.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 год 06 месяцев.

Обязать Григорьев Н.С. в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения Григорьев Н.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего З.Н.Б. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

         Вещественные доказательства по делу:

         - копии свидетельства о смерти, заявления о доставке пенсии, истории выплат, отзывов на возврат сумм пенсии, протоколов, решений об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии, постановления Правления ПФ РФ «О переименовании Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю; отчет по банковскому счету <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России», на имя К.Г.А., диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранение в деле на весь срок хранения дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

               Судья                                                                                   Колоколова Ю.В.