Решение по делу № 2-1305/2014 от 25.09.2014

<данные изъяты>                                             Дело № 2-1305/2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В. при секретаре Якуповой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мельникову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мельникова П.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части искового заявление содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.4).

Ответчик Мельников П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 35, 38), возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты> ЗАО «Кредит Европа Банк» и Мельников П.А. заключили кредитный договор <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет Заемщика открытый, согласно условиям Договора.

Исходя из Условий кредитного обслуживания, все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий должны осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк».

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск обоснованным.

Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мельникову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Павла Алексеевича в пользу ЗАО Банк «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             подпись                       А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>