Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2024 от 20.03.2024

70MS0012-01-2023-005118-05

ДЕЛО № 10-15/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Кишварзоде Х.,

с участием:

прокурора Усольцева С.И.,

осужденной Чубаровой А.Д.,

защитника Хазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Хазовой Н.В. в интересах осужденной Чубаровой А.Д. на приговор мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 23.01.2024, которым

Чубарова А.Д., /________/, судимая:

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

осужденная

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 11.01.2024 и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденной под стражей по приговору мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 11.01.2024 и по настоящему делу в период с 28.07.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения Чубаровой А.Д. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск АО «/________/» удовлетворен.

С Чубаровой А.Д. в пользу АО «/________/» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 4463,17 руб.

заслушав выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Чубарова А.Д. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 13.07.2023 в вечернее время, в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу /________/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимая Чубарова А.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признала.

В апелляционной жалобе защитник в интересах осужденной Чубаровой А.Д. выражает несогласие с приговором, считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что судом не учтены и не приняты во внимание все обстоятельства, характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни семьи. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, отбывание наказания определить в колонии-поселении.

В судебном заседании осужденная и защитник жалобу поддержали, также просили учесть, что отец осужденной Чубаровой А.Д. принимает участие в СВО.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Холявко П.И. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и просит оставить приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность в совершении преступления, за которое осуждена Чубарова А.Д., подтверждается совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре.

Оснований считать доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Чубаровой А.Д. недопустимыми, не имеется. Данные доказательства собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.

Вина Чубаровой А.Д. в совершении преступления, установлена помимо признательных показаний осужденной Чубаровой А.Д. данных ей на дознании, показаниямипредставителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также исследованными материалами уголовного дела.

Совокупность указанных и других исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Чубаровой А.Д., проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Фактические обстоятельства установлены правильно, действия осужденной квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного Чубаровой А.Д. наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении наказания суд, исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, судом верно признаны, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаны наличие малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования Чубарова А.Д. давала последовательные показания, изобличающие её в совершении данного преступления, участвовала в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, они были использованы для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения.

Суд учитывает, что отец подсудимой принимает участие в СВО.

Однако оснований констатировать какие-либо дополнительные смягчающие наказание осужденной обстоятельства, требующие смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции полагает, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд правильно учел при назначении наказания, что Чубарова А.Д. состоит на учете в ОГБУЗ «/________/», ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей.

С учетом всех обстоятельств дела, суд справедливо пришел к выводу, что для обеспечения достижений целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, необходимо назначить Чубаровой А.Д. наказание в виде лишения свободы, не усмотрел оснований для применения ст. 53.1, 73, ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание Чубаровой А.Д. назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой Чубаровой А.Д., которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встала, совершила преступление корыстной направленности в короткий промежуток времени после отбытия наказания, суд верно определил, что Чубаровой А.Д. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В данной части решение суда обосновано.

Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 11.01.2024.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Какие-либо иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на смягчение назначенного Чубаровой А.Д. наказания, но не установленные судом или не учтенные им в должной мере, отсутствуют.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется, поскольку оно отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд не находит оснований для смягчения назначенного приговором суда наказания.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ с достаточной полнотой, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, а также прав участников процесса. При этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение и влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Решение по гражданским искам потерпевших приняты в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /________/ /________/ 23.01.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.