Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2022 (1-215/2021;) от 30.12.2021

Дело №1- 50/2022

25RS0034-01-2021-001562-50

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка Приморского края                                                  26 января 2022 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при помощнике судьи Чернобровкиной В.В.,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Думчикова А.В., защитника Матусевич Л.М., подсудимой Аюшиевой А.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производство ходатайство подсудимой Аюшиевой Аюны Баторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, учащейся 4 курса колледжа «Сельского хозяйства и сервиса» с. Чугуевка, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

              установил:

    В производстве Чугуевского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению Аюшиевой Аюны Баторовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Аюшиева А.Б., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь от участка местности, имеющего географические координаты С 4409,32,1,, В 1330, 51,4,6, расположенное в <адрес> у кафе «Сосновый бор», до бара-биллиард «Бумеранг», расположенного по адресу: <адрес> муниципального округа Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что пакет с вещами, принадлежащими Потерпевший №1 оставлен без присмотра и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 10 +» стоимостью 29957 рублей, находящийся в чехле стоимостью 219 рублей, с установленными в нем флеш-картой объемом 32 ГБ стоимостью 210 рублей, с сим-картой мобильного оператора «МТС» не представляющей ценности для потерпевшего. После чего с места совершения преступления Аюшиева А.Б. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 30386 рублей.

    По ходатайству подсудимой судом назначено судебное заседание для рассмотрения материалов уголовного дела в порядке особого производства.

    В судебном заседании Аюшиевой А.Б. и её защитником - адвокатом Матусевич Л.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указав, что вину она признала в полном объеме, последствия прекращения дела ей понятны.

    Государственный обвинитель Думчиков А.В. полагал возможным прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в порядке особого производства, указав, что претензий к подсудимой не имеет, был освобожден от дальнейшего участия в деле по уважительной причине, ходатайство о прекращении уголовного преследования рассмотрено в его отсутствие.

           Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Из материалов уголовного дела видно, что Аюшиева А.Б. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления. Согласно характеристике, по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Из представленной в судебном заседании потерпевшим расписке следует, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует, что Аюшиева А.Б. перестала быть общественно опасной, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного преследования по делу за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 271 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд

                                     постановил:

    прекратить уголовное преследование в отношении Аюшиевой Аюны Баторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения Аюшиевой А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Копию постановления направить Аюшиевой А.Б., защитнику Матусевич Л.М., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Чугуевского района Приморского края.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края.

            Судья                                                                                      М.А. Литовченко