Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4195/2020 ~ М-2420/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-4195/2020

УИД 24RS0046-01-2020-003438-03

     З А О Ч Н О Е     Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                                                                                     г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о взыскании материальных затрат на погребение,

УСТАНОВИЛ:

    Зайцева Е.А., Бойкевич А.П. (с учетом уточнений) обратились в суд с иском к Овчинникову А.А. о взыскании материальных затрат на погребение в размере 26 690 руб., мотивируя требования тем, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.05.2020г. Овчинников А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство их родного брата ФИО8 В рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшей Зайцевой Е.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Овчинникова А.А. 1 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 26 690 руб. в счет возмещения материального ущерба. Гражданский иск потерпевшей Зайцевой Е.А., заявленный в рамках уголовного дела, удовлетворен частично, с Овчинникова А.А. в пользу Зайцевой Е.А. взыскано в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб. За гражданским истцом Зайцевой Е.А. признано право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Из уточненного искового заявления следует, что истцы понесли убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего родственника, так как погибший приходился истцам родным братом. Истцами по факту затрачено на погребение: согласно квитанции-договора на ритуальные услуги от 24.08.2019 года № обрядовую атрибутику при проведении похорон (гроб, крест, подушка в гроб, покрывало, венки, корзина, лента с надписью) - 16 400 руб., согласно квитанции от 27.08.2019 года за ритуальные услуги: батюшка - 2 500 руб., транспортировка до места захоронения - 5 940 руб., заезд на адрес прощания - 1 500 руб., лента – 250 руб., бондана – 100 руб. Таким образом, истцам ответчиком был нанесен ущерб, сумма которого за погребение и организацию похорон, с учетом сложенных обычаев при их проведении, составила - 26 690 руб. Расходы по оплате погребения и организации всех похорон взял на себя Бойкевич А.П., который приходится родным братом погибшему. В связи с тем, что истец по настоящему гражданскому иску Зайцева Е.А, которая признана потерпевшей по данному уголовному делу, в момент проведения и организации похорон находилась в стрессовом состоянии, при совместной поездке в Красноярскую региональную общественную организацию защиты интересов граждан в сфере ритуальных услуг «Помощь», у потерпевшей не оказалось с собой паспорта для должного оформления всех документов. В связи с изложенным, все документы составлены на брата погибшего Бойкевич А.П. Поскольку затраты на погребение погибшего брата ФИО2 были понесены поровну Зайцевой Е.А. и Бойкевич А.П., истцы просят взыскать с ответчика в равных долях в пользу каждого материальные затраты на погребение в общем размере 26 690 руб.

В судебное заседание истцы Зайцева Е.А., Бойкевич А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем указали в уточненном исковом заявлении (л.д.30, 41-42).

Ответчик Овчинников А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания (л.д.43-45), в судебном заседании не присутствовал, ходатайств о проведении судебного заседания по средствам видеоконференц-связи не заявлял, равно как не заявлял иных ходатайств и заявлений.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, на что истцы выразили свое согласие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возмещение убытков, а именно: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, погибший в результате преступления 23.08.2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился братом истцам Зайцевой Е.А. и Бойкевич А.П., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 32-37).

Согласно приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.05.2020г. Овчинников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданский иск потерпевшей Зайцевой Е.А., заявленный в рамках уголовного дела, удовлетворен частично, с Овчинникова А.А. в пользу Зайцевой Е.А. взыскано в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб. За гражданским истцом Зайцевой Е.А. признано право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. (л.д.13-20).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъясняется, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

           Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из уточненного искового заявления, истцами Зайцевой Е.А. и Бойкевич А.П. понесены поровну расходы на погребение ФИО9 в сумме 26 690 руб., в подтверждение чего представлены договор № от 24.08.2019 года об оказании услуг за погребение умершего ФИО2, который заключен между Бойкевич А.П. и СРОО «Помощь», копия товарного чека от 27.08.2019 об оплате услуг за погребение в общей сумме 26690 руб., из которой следует, что расчет по договору № от 24.08.2019г. составил 16 400 руб., батюшка - 2 500 руб., транспортировка до места захоронения - 5 940 руб., заезд на адрес прощания - 1 500 руб., лента – 250 руб., бондана – 100 руб. (л.д.7,9).

Размер подлежащих возмещению расходов на погребение подлежит определению с учетом положений Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", содержащего понятие "погребение" и устанавливающего перечень расходов, связанных с ним, по смыслу которых во взаимосвязи с положениями абзаца первого ст. 1094 ГК РФ возмещению подлежат лишь понесенные на погребение необходимые расходы.

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст. 1174 ГК РФ), и с учетом положений ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", устанавливающей, что к гарантированному перечню услуг по погребению относятся оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Данный федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Приведенный в законе перечень является гарантированным государством и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, при этом закон не запрещает приобретать ритуальные принадлежности по собственному усмотрению и за собственный счет.

Расходы, сверх определенных законом, подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения, не ставится в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Как указано выше, статья 3 этого же Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что произведенные истцами Зайцевой Е.А. и Бойкевич А.П. расходы на погребение в размере 26 690 руб. не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, соответствуют условиям ритуального обряда и являлись необходимыми, поскольку истцы осуществляли погребение брата за счет собственных средств, в связи с чем, расходы на погребение подлежат взысканию с ответчика Овчинникова А.А. в пользу истцов Зайцевой Е.А. и Бойкевич А.П. в равных долях, по 13 345 руб. в пользу каждого истца.

Доказательств, опровергающих требования истцов о несении указанных затрат на погребение и их стоимости, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Овчинникова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб. 70 коп. (26 690 руб. (расходы на погребение) – 20 000 руб.) x 3% + 800 руб. = 200,70 + 800 = 1 000 руб. 70 коп.)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о взыскании материальных затрат на погребение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 13 345 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 13 345 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 70 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

            Копия верна

Председательствующий судья                                                  Ю.В. Солодовникова

<данные изъяты>.

Копия верна

Председательствующий судья                                                  Ю.В. Солодовникова