Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3766/2024 от 06.02.2024

    Судья: Сураева А.В.                                                           № 33а-3766/2024

    УИД: 63RS0031-01-2023-005132-27

    № 2-5060/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 г.                                                                               г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Роменской В.Н.,

судей Пудовкиной Е.С., Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Исмаилове Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе администрации городского округа Тольятти на решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда            Пудовкиной Е.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Исполняющий обязанности прокурора г.Тольятти, действующий в интересах Татаркина В.В., обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к жилому помещению.

В обоснование заявленных требований, указано, что Татаркин В.В. обращался ДД.ММ.ГГГГ в администрацию г.о. Тольятти с заявлением об оборудовании подъезда № многоквартирного <адрес> наружными пандусами. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, Татаркин В.В. нуждается в техническом средстве реабилитации - кресле-коляске. Установлено, что обследование общедомового имущества и жилого помещения Татаркина В.В. не проводилось, заключение о возможности или об отсутствии возможности приспособления общего имущества в многоквартирных домах с учетом их потребностей по форме, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр муниципальной комиссией не принято. До настоящего времени беспрепятственный доступ инвалида к жилому помещению и общему имуществу в указанном многоквартирном доме не обеспечен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать администрацию г.о. Тольятти в течение 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ Татаркину В.В. к жилому помещению, расположенному по адресу:                            <адрес>, путем проведения работ по оборудованию пандуса (подъемного механизма) в соответствии с требованиями, предусмотренными разделом III Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2016 г. № 649 «О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов».

К участию в деле в качестве ответчика судом привлечено ТСЖ «Тополиная, 56».

Судом постановлено решение, которым исковые требования исполняющего обязанности прокурора г.Тольятти удовлетворены (л.д.79-87).

В апелляционной жалобе администрация г.о. Тольятти в лице представителя – Гарбовского П.П. (по доверенности) ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 90-91).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 апреля 2024 г. гражданское дело передано на рассмотрение по правилам административного судопроизводства в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда (л.д. 133-136).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

До начала судебного заседания от представителя административного ответчика администрации г.о. Тольятти – Гарбовского П.П. (по доверенности) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии после перерыва не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство                      по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае других апелляционных жалоб на решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

Принимая во внимание, что право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе, обсудив заявление представителя административного истца – Гарбовского П.П. об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца Гарбовского П.П. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ, выраженный в письменном заявлении представителя администрации городского округа Тольятти – Гарбовского ПП (по доверенности) от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по апелляционной жалобе администрации городского округа Тольятти на решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: