Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2015 (2-1328/2014;) ~ М-1268/2014 от 09.12.2014

                                                                     Р Р•РЁР•РќР˜Р•                                             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Богучар                   27 июля 2015 РіРѕРґР°

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скоморохова В.В.,

при участии представителя ответчика <данные изъяты> Лашкина М.В. по доверенности

при участии представителя ответчика <данные изъяты> Замойского А.Л.

при участии ответчика Замойского А. Л.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты> и Замойскому А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> и Замойскому А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссия за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку погашения основного долга, начисленную в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку погашения процентов, начисленную в сумме <данные изъяты> руб., пеню за неисполнение обязательств по уплате комиссии за пользование кредитом, начисленную в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> руб., указанное в договоре № о залоге товаров в обороте от 29.04.2014г., становив начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости, взыскать с Замойского А. Л., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по следующим основаниям:

       05.05.2010Рі. <данные изъяты> Рё <данные изъяты> заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– банковского счета. 23.12.2013Рі. Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– банковского счета РѕС‚ 05.05.2010Рі. между сторонами заключено Дополнительное соглашение в„– Рѕ кредитовании счета путем предоставления кредита РІ форме «овердрафт». Договор заключен РІ офертно-акцептной форме, РІ соответствии СЃ положениями СЃС‚.СЃС‚. 428, 432, 435 Рё 438 Гражданского кодекса Р Р¤. Р’ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, содержащимися РІ заявлении Рѕ предоставлении кредита, условиях предоставления Рё обслуживания кредитов <данные изъяты>, тарифах <данные изъяты> Р° также РІ иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен РЅР° следующих условиях: СЃСѓРјРјР° кредита <данные изъяты> СЂСѓР±.; процентная ставка РїРѕ кредиту 12% годовых,; РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Р·Р° оформления кредита РІ форме «овердрафт»в размере 0,8% годовых,; РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Р·Р° обслуживание кредита РІ форме «овердрафт»в течении всего периода действия настоящего Соглашения РІ размере 0,5% годовых, РѕС‚ остатка СЃСЃСѓРґРЅРѕР№ задолженности,; РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Р·Р° резервирование денежных средств для выдачи кредита РІ форме «овердрафт»в размере 1,2% годовых, РѕС‚ неиспользованного остатка Лимита кредитования,; окончательный СЃСЂРѕРє возврата кредита (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга) - 22.12.2014Рі. Р’ заявлении/анкете заемщик согласился СЃ тем, что акцептом его оферты Рѕ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° являются действия кредитора РїРѕ открытию ему счета, Р° тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Банк исполнил взятые РЅР° себя обязательства. Акцептом оферты заемщика Рѕ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° стали действия банка, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 438 ГК Р Р¤, РїРѕ открытию банковского счета. Согласно условий, кредит считается предоставленным РІ дату отражения СЃСѓРјРјС‹ операции, произведенной Р·Р° счет денежных средств, предоставленных банком РїРѕ счету клиента. 22.04.2014Рі. ответчик допустил просрочку РІ уплате очередного платежа РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу Рё полностью прекратил исполнять обязательства РїРѕ возврату РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга.

         Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным 22.04.2014Рі. ответчик допустил просрочку РІ уплате очередного платежа РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу Рё полностью прекратил исполнять обязательства РїРѕ возврату РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 17.11.2014г. составляет <данные изъяты> рублей.

Всего сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.11.2014г. составляет <данные изъяты> рублей (расчет задолженности прилагается).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.5. Соглашения Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата Кредита (основного долга), уплаты процентов, а также уплаты комиссий, начисленных в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Соглашения, в случае, если Клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать Кредит (транш) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.5.2 и 1.5.3 Соглашения;

В связи с изложенным, 22.04.2014г. Ответчику <данные изъяты> направлено уведомление б/н о нарушении срока возврата кредита, в части погашения процентов, и о начале начисления штрафных санкций. Обязательства ответчиком не были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету учета ссудной задолженности заемщика и выпиской по лицевому счету заемщика по учету просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ за № Ответчику <данные изъяты> направлено требование, в котором истец потребовал досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за время фактического пользования кредитом и неустойку в течение 3-х дней с даты получения. Требование было получено заемщиком, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о вручении. В указанный в требовании срок обязательства ответчиком не были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету учета ссудной задолженности заемщика и выпиской по лицевому счету заемщика по учету просроченных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 29.04.2014г. между банком и <данные изъяты> заключен договор поручительства юридического лица №.

Согласно п. п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение <данные изъяты> своих обязательств по Соглашению.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Соглашению поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Соглашения.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В связи с изложенным, 22.04.2014г. Ответчику <данные изъяты> направлено уведомление б/н о нарушении срока возврата кредита, в части погашения процентов, и о начале начисления штрафных санкций. Обязательства ответчиком не были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету учета ссудной задолженности заемщика и выпиской по лицевому счету заемщика по учету просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ за № Ответчику <данные изъяты> направлено требование, в котором истец потребовал досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за время фактического пользования кредитом и неустойку в течение 3-х дней с даты получения. Требование было получено заемщиком, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о вручении. В указанный в требовании срок обязательства ответчиком не были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету учета ссудной задолженности заемщика и выпиской по лицевому счету заемщика по учету просроченных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 29.04.2014г. между банком и Замойским А. Л. заключен договор поручительства физического лица №.

Согласно п. п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение <данные изъяты> своих обязательств по Соглашению.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Соглашению поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Соглашения.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В связи с изложенным, 22.04.2014г. Ответчику Замойскому А.Л. направлено уведомление б/н о нарушении срока возврата кредита, в части погашения процентов, и о начале начисления штрафных санкций. Обязательства ответчиком не были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету учета ссудной задолженности заемщика и выпиской по лицевому счету заемщика по учету просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ за № Ответчику Замойскому А.Л. направлено требование, в котором истец потребовал досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за время фактического пользования кредитом и неустойку в течение 3-х дней с даты получения. Требование было получено заемщиком, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о вручении. В указанный в требовании срок обязательства ответчиком не были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету учета ссудной задолженности заемщика и выпиской по лицевому счету заемщика по учету просроченных процентов.

       РќР° ДД.РњРњ.ГГГГ образовалась задолженность РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±., РІ том числе: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование кредитом РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±., РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Р·Р° пользование кредитом РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±., пеню Р·Р° просрочку погашения РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, начисленную РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±., пеню Р·Р° просрочку погашения процентов, начисленную РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±., пеню Р·Р° неисполнение обязательств РїРѕ уплате РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Р·Р° пользование кредитом, начисленную РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±.

         Р’ судебное заседание представитель истца <данные изъяты>В» Сапелкин Р•.Р’. заявленные требования поддерживал Рё настаивал РЅР° РёС… удовлетворении.

         Р’ судебное заседание РѕС‚ ответчиков поступило письменное заявление: Рѕ том что РјС‹, Замойский Рђ.Р›. РІ том числе как представитель <данные изъяты> Рё представитель <данные изъяты> Лашкин Рњ.Р’. исковые требования
<данные изъяты> о взыскании задолженности по
кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной
государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - признают в полном объеме.

       РЎСѓРґРѕРј разъяснены ответчику последствия признания РёСЃРєР° Рё прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные СЃС‚. 173 ГПК Р Р¤

       РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ РЅР° обращения взыскания РЅР° залоговое имущество - 334 тонны

подсолнечника ответчики РЅРµ признали Рё пояснили что, имеется ли данное имущество РЅР° складах ответчиков РѕРЅРё пояснить РЅРµ РјРѕРіСѓС‚, так как для этого необходимо изучать финансовые документы, РЅРѕ РѕРЅРё РёС… РЅРµ изучали. РљСЂРѕРјРµ этого, начата процедура наблюдения, поэтому невозможно наложить взыскание РЅР° залоговое имущество. РџРѕРјРёРјРѕ этого, имеется РґСЂСѓРіРѕРµ имущество Сѓ ответчика, РЅР° которое может быть обращено взыскание. Подсолнечник РЅР° настоящий момент стоит гораздо дороже. РЎСѓРґРѕРј была назначена оценочная экспертиза его стоимости, ответчики РЅРµ оплатили экспертизу, так как РёРј РЅРµ кто РЅРµ предъявлял такого письменного требования.       

         Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, СЃСѓРґ принимает признание РёСЃРєР° ответчиками РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.173 ГПК Р Р¤, так как РёС… волеизъявление РЅРµ противоречит закону, правам Рё интересам РґСЂСѓРіРёС… лиц. Согласно С‡.3 СЃС‚.173 ГПК Р Р¤ РїСЂРё признании ответчиками РёСЃРєР° Рё принятии его СЃСѓРґРѕРј принимается решение РѕР± удовлетворении заявленных истцом <данные изъяты> требований РїРѕ следующим основаниям:

Судом установлено, что 05.05.2010г. <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор № банковского счета. 23.12.2013г. к договор № банковского счета от 05.05.2010г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт».Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>, тарифах <данные изъяты> а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту 12% годовых,; комиссия за оформления кредита в форме «овердрафт» в размере 0,8% годовых,; комиссия за обслуживание кредита в форме «овердрафт»в течении всего периода действия настоящего Соглашения в размере 0,5% годовых, от остатка ссудной задолженности,; комиссия за резервирование денежных средств для выдачи кредита в форме «овердрафт»в размере 1,2% годовых, от неиспользованного остатка Лимита кредитования,; окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 22.12.2014г.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., комиссия за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку погашения основного долга, начисленную в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку погашения процентов, начисленную в сумме <данные изъяты> руб., пеню за неисполнение обязательств по уплате комиссии за пользование кредитом, начисленную в сумме <данные изъяты> руб.

        Р’ соответствии СЃ договорами залога, статьей 348 ГК Р Р¤, взыскание РЅР° заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства РїРѕ обстоятельствам, Р·Р° которые РѕРЅ отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 ГК и договором залога установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.) по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Процессуальной формой привлечения к участию в деле субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков.

В силу обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года" в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено одновременно к заемщику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу. Поэтому подведомственность данного спора должна определяться исходя из субъектного состава данных правоотношений. Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           РќР° основании СЃС‚. 11 ГК Р Р¤ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет РІ соответствии СЃ подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, СЃСѓРґ, арбитражный СЃСѓРґ или третейский СЃСѓРґ.

           Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚. 31 ГПК Р Р¤ РёСЃРє Рє нескольким ответчикам, проживающим или находящимся РІ разных местах, предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства или месту нахождения РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· ответчиков РїРѕ выбору истца.

Согласно положениям «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» и в связи с тем, что Дополнительный офис № в <адрес> является структурным подразделением Воронежского регионального филиала <данные изъяты> осуществляет в его интересах и от его имени юридически значимые действия, а также в целях скорейшего рассмотрения искового заявления и, руководствуясь ст.ст. 28,29 ГПК РФ иск предъявляется по месту регистрации ответчиков.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> и Замойскому А.Л. о взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и обращение взыскания подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной от цены иска в размере <данные изъяты> руб.

       Р’ обеспечение исполнения обязательств заемщика РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ между истцом Рё Обществом СЃ ограниченной ответственностью «Алмаз» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– Рѕ залоге товаров РІ обороте РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (далее - РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога).

В соответствии с договором залога залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передал залогодержателю в залог: 334 тонны подсолнечника на сумму <данные изъяты> рублей.

        Р Р°СЃСЃРјР°С‚ривая возражения ответчиков, СЃСѓРґ устанавливает следующее: РЅР° основании Рї. 1 СЃС‚. 336 Гражданского Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предметом залога может быть РІСЃСЏРєРѕРµ имущество, РІ том числе вещи Рё имущественные права, Р·Р° исключением имущества, РЅР° которое РЅРµ допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных СЃ личностью кредитора, РІ частности требований РѕР± алиментах, Рѕ возмещении вреда, причиненного жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, Рё иных прав, уступка которых РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу запрещена законом.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 357 Гражданского Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации залогом товаров РІ обороте признается залог товаров СЃ оставлением РёС… Сѓ залогодателя Рё СЃ предоставлением залогодателю права изменять состав Рё натуральную форм}" заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции Рё С‚.Рї.) РїСЂРё условии, что РёС… общая стоимость РЅРµ становится меньше указанной РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ залога.

       РџСЂРµРґРјРµС‚ залога РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ залога товаров РІ обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров Рё мест РёС… нахождения РІ определенных зданиях, помещениях или РЅР° земельных участках.

       РЈРјРµРЅСЊС€РµРЅРёРµ стоимости заложенных товаров РІ обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрена РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

       РўРѕРІР°СЂС‹ РІ обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога СЃ момента РёС… перехода РІ собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, Р° приобретенные залогодателем товары, которые указаны РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ залога товаров РІ обороте, становятся предметом залога СЃ момента возникновения Сѓ залогодателя РЅР° РЅРёС… права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (Рї. 2 СЃС‚. 357 Гражданского Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

       РќР° основании Рї. 1 СЃС‚. 352 Гражданского Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации залог прекращается, РІ том числе, РІ случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель РЅРµ воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

       Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 350 Гражданского Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации реализация заложенного имущества, РЅР° которое взыскание обращено РЅР° основании решения СЃСѓРґР°, осуществляется путем продажи СЃ публичных торгов РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Кодексом Рё процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем Рё залогодателем РЅРµ установлено, что реализация предмета залога осуществляется РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном абзацами вторым Рё третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        РўР°РєРёРј образом, учитывая особенности предмета залога - 334 тонны подсолнечника РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей которые РІ силу СЃС‚. 357 ГК Р Р¤ РјРѕРіСѓС‚ отчуждаться или приобретаться залогодателем, РІРІРёРґСѓ отсутствия законных оснований для прекращения залога, - требования истца РѕР± обращении взыскания РЅР° предмет залога должны быть удовлетворены.

        РЎСѓРґРѕРј РїРѕ ходатайству ответчиков была назначена независимая экспертиза залогового имущества, которая РїРѕ РІРёРЅРµ ответчиков - ее неоплате, РЅРµ была произведена.

В соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ, суд считает установить начальную стоимость залогового имущества - <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, и признание иска ответчиком, не противоречащее закону, не нарушающее интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> и Замойского А. Л. солидарно в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссия за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку погашения основного долга, начисленную в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку погашения процентов, начисленную в сумме <данные изъяты>., пеню за неисполнение обязательств по уплате комиссии за пользование кредитом, начисленную в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей указанное в договоре № о залоге товаров в обороте от 29.04.2014г. 334 тонны подсолнечника класса - 2, чистота - 97,0 %, влажность 8,0 %, ГОСТ 22391-89. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от его залоговой стоимости -<данные изъяты> рублей

                 Р’зыскать СЃ <данные изъяты>, <данные изъяты>, Замойскаго Рђ. Р›., солидарно РІ пользу <данные изъяты> расходы истца РїРѕ уплате государственной пошлины, РІ размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                          РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.