Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2022 ~ М-582/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-899/2022 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новокубанск    08.08.2022 года

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: судьи     Оврах В.Е.,

    при секретаре     Страховой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Салькову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Салькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.09.2018 года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком Сальковым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № . . .RURRC10003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1015000 рублей, сроком на 47 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 27685 рублей 48 копеек, размер последнего платежа – 34252 рубля 38 копеек, день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 09.09.2022 года, процентная ставка – 13,9% годовых, полная стоимость кредита – 13,887%. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 944292 рубля 25 копеек. 04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № . . ., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 944292 рубля 25 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сальков А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику 23.07.2022 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, между АО ЮниКредит Банк и ответчиком Сальковым А.В. 10.09.2018 года заключен договор о предоставлении кредита № . . . на сумму 1015000 рублей, сроком на 47 месяцев. По условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 27685 рублей 48 копеек, размер последнего платежа – 34252 рубля 38 копеек, день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 09.09.2022 года, процентная ставка – 13,9% годовых, полная стоимость кредита – 13,887%. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал согласие Б. уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № . . . от 10.09.2018 года, между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» 04.06.2021 года был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 944292 рубля 25 копеек.

Ответчик Сальков А.В., подписывая кредитный договор, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязался их выполнить.

10.09.2018 года ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик Сальков А.В. не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 944292 рубля 25 копеек из которых: просроченные проценты – 153227 рублей 20 копеек, просроченный основной долг 791065 рублей 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 944292 рубля 25 копеек, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12642 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салькова А. В. (ИНН № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору № . . . от 10.09.2018 года за период с 14.02.2020 года до 15.06.2021 года в размере 944292 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12642 рубля 92 копейки.

Мотивированное решение составлено 12.08.2022 года.

Судья                                                                      Оврах В.Е.