Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2022 от 03.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                              21 октября 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Суворовой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Перова Е.А.,

подсудимого Гаромыко В.С.,

защитника (адвоката) Захаренковой Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Гаромыко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (РБ), гр-на РБ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего продавцом в салоне связи ПАО «Мегафон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаромыко В.С. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:50 по 10:55 (точное время не установлено) Гаромыко В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в раздевалку сотрудников магазина «УправДом», расположенной на третьем этаже <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил из незапертого шкафчика с личными вещами сотрудников, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кроссовки «Asics» белого цвета со вставками синего цвета, стоимостью 2070 рублей, рюкзак «CarneyRoad» черного цвета, стоимостью 1296 рублей, с находящимся в нем кошельком из кожи черного цвета со вставкой красного цвета, стоимостью 378 рублей с денежными средствами в сумме 300 рублей, беспроводными наушниками «XiaomiRedmiPro», стоимостью 1962 рубля, пластиковым шейкером серого цвета, стоимостью 108 рублей, одним долларом США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 60,32 рублей, и иным имуществом, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего подсудимый с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в общем размере 6174,32 рубля.

Предъявленное Гаромыко В.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Гаромыко В.С. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию, обстоятельства преступления, мотивы, форму вины, размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший (выразил согласие в обращенной к суду телефонограмме) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Гаромыко В.С. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступными действиями подсудимого ущерб соответствует требованиям Примечания 2 к ст. 158 УК РФ и, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшего, его имущественном положении, стоимости похищенного имущества, для потерпевшего является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Гаромыко В.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества, отклонения здоровья, наличие престарелой матери и малолетнего ребенка. Гаромыко В.С. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148),на учете у психиатра не состоит, находился под диспансерным наблюдением у нарколога (л.д. 147).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд принимает во внимание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого при совершении преступных действий, суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в данном случае способствовало ослаблению волевого самоконтроля и проявлению преступных тенденций поведения подсудимого.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, данные личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только в условиях назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы. При этом суд находит возможным не назначать Гаромыко В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

Заявленный на предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Гаромыко В.С. причиненного преступлением материального ущерба, поддержанный прокурором в судебном заседании, подсудимым признан, подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, (с учетом частично возращенного похищенного имущества), на сумму 2262 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гаромыко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания - под конвоем, в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Гаромыко В.С. - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Гаромыко В.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Согласно ст.1064 ГК РФ в возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с Гаромыко В.С. в пользу Потерпевший №1 - 2262 рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- имущество, явившееся предметом хищения, оставить у потерпевшего;

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                       Р.В. Новиков