Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1271/2022 от 02.11.2022

11RS0001-01-2022-016901-89                      Дело № 1-1271/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                                 г. Сыктывкар

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Истоминой Е.В.,

подсудимого Рябушкина Ю.А.,

защитника-адвоката Чередова И.П. /удостоверение №... ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЯБУШКИНА ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ..., ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Рябушкин Ю.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 52 минут, водитель Рябушкин Ю.А., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №..., начал осуществлять движение по проезжей части автодороги ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми от автобусной остановки «...», расположенной рядом с домом №... по ул.... в направлении ул.... г.Сыктывкара Республики Коми.

При этом, водитель Рябушкин Ю.А. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, управляя вышеуказанным автомобилем, в темное время суток, двигаясь по асфальтированному, мокрому дорожному покрытию проезжей части автодороги ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, нарушил требования: п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 31.12.2020 № 2441) (далее по тексту Правил), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, п. 1.5. Правил, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, водитель Рябушкин Ю.А. проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, перед началом движения и выполнением маневра выезда с автобусной остановки не убедился в том, что данным маневром он не создаст опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения и начал движение, поворачивая налево, отъезжая от вышеуказанной остановки, тем самым нарушил требования: п. 8.1. абз.1 Правил, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», после чего находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, в нарушение п. 10.1. абз. 2 Правил, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Рябушкин Ю.А. при возникновении опасности для движения, выразившейся в нахождении на проезжей части, слева от передней левой части его автомобиля, пешехода Потерпевший №1, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего отъезжая от автобусной остановки «...», расположенной рядом с д.№... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 52 минут ** ** ** по неосторожности совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла слева от передней левой части вышеуказанного автомобиля, имея при этом техническую возможность предотвратить наезд.В результате нарушения водителем Рябушкиным Ю.А. Правил и последовавшего наезда на пешехода Потерпевший №1, последней причинены следующие телесные повреждения: закрытый .... Данные повреждения по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Указанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Рябушкиным Ю.А. требований п.п. 1.3., 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей
Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором она указала, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, ущерб возмещен в полном объеме, а именно подсудимый возместил ей ущерб в размере 320 000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились. Кроме того подсудимый принес свои извинения, которые она приняла, предпринятые Рябушкиным Ю.А. действия по заглаживанию вреда являются достаточными для восстановления её нарушенных прав.

Защитник подсудимого, адвокат Чередов И.П. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о примирении сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Рябушкина Ю.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности, отнесенное к категории небольшой тяжести, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, а именно оказал финансовую помощь в размере 320 000 рублей, в период нахождения потерпевшей в стационаре, перечислил ей на лекарства и продукты 2000 рублей, принес свои извинения, которые потерпевшая приняла и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, чем полностью загладил причиненный вред. Потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Рябушкина Ю.А., который ....

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, и то, что подсудимый из случившегося сделал надлежащие выводы, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов правосудия, общества и государства.

Ввиду возмещения Потерпевший №1 морального вреда, причиненного преступлением, производство по иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Рябушкина Юрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рябушкина Юрия Анатольевича прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рябушкина Ю.А. отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Выборова