Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-811/2023 от 28.04.2023

Дело № 12-811/2023                                        КОПИЯ

59RS0004-01-2023-002359-80    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года                                 г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Марголиной Н.С. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Марголиной Н.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ Марголина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <Адрес> от Марголиной Н.С. поступила жалоба, в которой она просит восстановить срок для добровольного исполнения постановления, а также просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 ГУФСП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания исполнительского сбора в сумме 1000 рублей.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, должен выяснить, соблюден ли срок обжалования.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов административного дела следует, что указанное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющегося на сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе, постановление направлено Марголиной Н.С. заказным почтовым отправлением по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Марголиной Н.С. в суд подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы с указанием причин пропуска срока подачи жалобы, Марголиной Н.С. не заявлено.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба подана с пропуском срока обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Ленинским районным судом г. Перми жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Кроме того, в просительной части жалобы заявитель просит восстановить срок для добровольного исполнения постановления и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 ГУФСП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания исполнительского сбора в сумме 1000 рублей в рамках исполнительного производства №, прикладывая к жалобе копию постановления об обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагаю необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы в порядке подчиненности и оспорены в суде. Подача жалобы в порядке подчиненности урегулирована ст. ст. 123, 124 Закона об исполнительном производстве. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 123 Закона об исполнительном производстве). Действия и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника могут быть оспорены в суде общей юрисдикции в порядке, установленном КАС РФ (ч. 1 ст. 128 Закона об исполнительном производстве). Административное исковое заявление об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд по месту нахождения службы судебных приставов, в которой данный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 22 КАС РФ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии жалобы Марголиной Н.С. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Марголиной Н.С., возвратив ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в срок 10 дней со дня получения копии определения.

Судья             /подпись/          Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное определение находится в материалах дела

№12-811/2023 в Ленинском районном суде г. Перми