Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-807/2022 от 01.08.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Третьяков А.С.

    при секретаре судебного заседания Попсуй А.В.

рассмотрел жалобу Романова Андрея Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, с использованием средств видеоконференцсвязи на базе Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай,

у с т а н о в и л :

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Романов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут 58 секунд по адресу: <адрес>, ул. <адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу.

Указанное постановление Романов А.В. обжаловал вышестоящему должностному лицу. Решением №ВД-22-0004425 заместителя начальника ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановление Романов А.В. обжаловал в суд, указав, что правонарушение не совершал, транспортным средством, указанным в постановлении, управлял ФИО3

В судебное заседание в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай Романов А.В. не явился, причин неявки суду не сообщил. При этом направил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут 58 секунд по адресу: <адрес>, ул.<адрес> специальное техническое средство, имеющее функции фотосъемки (Наименование: СКАТ, заводской №) зафиксировало движение автомобиля СУБАРУ OUTBACK, гос.номер № принадлежащего Романову А.В. со скоростью 84 км/час при разрешенной скорости 50 км/час.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут 58 секунд по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Романов А.В. не управлял автомобилем СУБАРУ OUTBACK, гос.номер №, подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, согласно которому в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан в том числе ФИО3

Письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов ДД.ММ.ГГГГ день он управлял автомобилем друга - Романова А.В., СУБАРУ OUTBACK, гос.номер № Данные письменные объяснения были отобраны инспектором ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях Романова А.В. отсутствует событие вмененного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которым Романов Андрей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу, решение №№ заместителя начальника ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить.

Данное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья:                                    (подпись)                          А.С. Третьяков

Подлинник решения в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>