Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2019 ~ М-28/2019 от 23.01.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 20 марта 2019 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Т.С. Жапова,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» к Комогорцевой Е.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к Комогорцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2017 года между ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» и Комогорцевой Е.А. был заключен договор потребительского займа №, на сумму 22 000 рублей, ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 401.501% годовых, а всего 31 073 рубля 12 копеек, в срок по 14 февраля 2018 года включительно. Договор был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора. Истец принятые на себя обязательства исполнил должным образом, выдал Комогорцевой Е.А. сумму займа 22 000 рублей, что подтверждается реестром выплат подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта. При выдаче онлайн-займа платёжные требования не имеют место быть. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается только реестром выплат. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с моменты выдачи займа от должника не поступало платежей по договору.

Истец просит взыскать с ответчика Комогорцевой Е.А. задолженность по договору потребительского займа № в размере 66 000 рублей, из которых 22 000 рублей - сумма основного долга, 44 000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца - ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Комогорцева Е.А. будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил.

Суд, в силу ст.233 ГПК РФ принял определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктами 1,2,3,4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктами 1,2 статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)», Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" действовавшей на момент заключения договора 20 декабря 2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017г. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Комогорцевой Е.А. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, на сумму 22 000 рублей, сроком возврата по 14.02.2018г. включительно, под 401,501% годовых.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены оферта на заключение договора потребительского займа № от 20.12.2017г. и договор потребительского займа № от 20.12.2017г.

По условиям оферты истец предложил ответчику заем в размере 22 000 рублей на 56 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату, составила 31 073,12 рублей, в том числе 9 073,12 рублей проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.1 оферта признаётся акцептированной в случае, если в течении пяти рабочих дней со дня направления оферты, сторона подпишет её кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от займодавца.

В случае акцепта оферты заимодавец в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный в оферте банковский счет или банковскую карту либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2).

Акцептируя оферту, заемщик подтверждает, что действует от своего имени и предоставил свои личные данные при заключении заявки на предоставление займа, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ГринМани», являющегося составными частями договора потребительского займа (п. 1.4).

Согласно представленному договору потребительского займа № от 20 декабря 2017г., указанный договор заключен в электронном виде между ООО МФК «ГринМани» и Комогорцевой Е.А. Сумма займа составляет 22 000 рублей, срок возврата займа до 14 февраля 2018 года включительно, процентная ставка 401,501%.

Денежные средства получаются с помощью перевода на банковскую карту заемщика № (п.17 Договора).

Как следует из искового заявления, по результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 22 000 рублей, сроком возврата по 14.02.2018 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 20.12.2017 г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги».

В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлен реестр выплат, предоставляемый взыскателю ООО НКО «Яндекс.Деньги», согласно которому 20.12.2017г. по договору № были перечислены денежные средства в размере 22 000 рублей, а также копия паспорта ответчика, фотография банковской карты № на имя ответчика, фото ответчика с листом с надписью «green money 11/12-2017».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ГринМани» и Комогорцевой Е.А. 20 декабря 2017 года был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 22 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 401,501% годовых в срок до 14 февраля 2018 года.

Согласно расчета задолженности по договору № от 20 декабря 2017 года за период с 20 декабря 2017 года по 12 декабря 2018 года общая сумма задолженности составила 66 000 рублей (л.д.7-11).

Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его верным и согласующимся с материалами дела. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Таким образом, условия кредитного договора заёмщиком не выполняются надлежащим образом, в связи, с чем сумма задолженности по кредиту, процентов подлежит взысканию с заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 2 180 рубля и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д.7-8, 27).

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» к Комогорцевой Е.А. о взыскании долга по договору займа, расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Комогорцевой Е.А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» 73 180 (семьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей из которых:

- 22 000 рублей – сумма основного долга;

- 44 000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами;

- 2 180 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;

- 5 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Т.С. ЖАПОВ