Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2022 от 28.07.2022

Копия уголовное дело № 1-277\2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002949-81)

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 10 августа 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Н.А.Лейдеровой

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.

адвоката Завгородней О.А.

подсудимой Оганисян А.С.

потерпевшей     Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оганнисян Ани Седраковны, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

     Установил:

Оганнися А.С. совершила в городе Салават умышленно тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Оганнисян А.С. 00.00.0000 примерно в ... часов на асфальте возле (адрес) обнаружила утерянную потерпевшей Ш. банковскую карту № ….... АО «Тинькофф банк» на имя последней. У Оганнися А.С. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, с использованием указанной выше карты. Реализуя свои преступные намерения она, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № ... названной выше банковской карты, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Ш., ей не принадлежат, в период времени с ... часов ... минута 00.00.0000 до ... часов ... минут 00.00.0000 движимая единым корыстным умыслом с указанного банковского счета, путем оплаты различных товаров и услуг через магазины розничной торговли на территории села Зирган Мелеузовского района и г. Салават, с помощью услуги «Wi-Fi», не требующей введения пин-кода карты, путем прикладывания карты к терминалам оплаты, находящимся в магазинах розничной торговли, тайно похитила и обратила в свою пользу, путем безналичного перечисления, денежные средства, принадлежащие Ш. на общую сумму 4 472 рублей 83 коп., оплатив ими покупку товаров, а именно:

- 00.00.0000 в ... часов, в ... часов, в ... часов и 00.00.0000 в .... в кафе «Кристина» по (адрес), на сумму 65 руб, 70 руб., 30 рублей, 50 рублей и 15 рублей, всего на 230 рублей;

- 00.00.0000 в ...., в .... в магазине «Магнит» по (адрес) на сумму 277 рублей 84 коп., 149 руб 99 коп., всего на сумму 427 рублей 83 коп.;

- 00.00.0000 в ..., в ... в кафе «KFC» по (адрес) на сумму 698 рублей и 551 рублей;

-00.00.0000 в 16 ... в магазине «Zolla» по (адрес) на сумму 799 рублей;

- 00.00.0000 в ...., в ...., в .... в магазине «Улыбка радуги» по (адрес) на сумму 569 рублей, 548 рублей, 650 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Оганнисян А.С. путем хищения денежных средств с банковского счета в сумме 4472 рубля 83 коп. причинила Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Оганнисян А.С. вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Ш. признала, и пояснила что 00.00.0000 обнаружила банковскую карту на асфальте возле кафе в с. Зирган, используя эту карту она приобрела в кафе и в магазинах различные товары на сумму 4472 рубля 83 коп, при этом понимала, что деньги на банковским счете, к которому была привязана карта ей не принадлежат. Ущерб возместила, просила освободить её от наказания в связи с примирением с потерпевшей и изменить категорию преступления.

Суд признает показания Оганнисян А.С. достоверными и допустимыми доказательствами, так как они были даны в присутствии защитника, добровольно, замечаний от неё и её защитника не поступило и обстоятельства, изложенные в показаниях, подтверждаются совокупностью доказательств по делу, которые сторонами не оспаривались.

Вина Оганнисян А.С. в совершении тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета установлена указанными выше показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей Ш., свидетелей Т. и М,, протоколами осмотра торговых организаций, где Оганнисян А.С. расплачивалась через терминал найденной банковской картой, выпиской из банковского счета, справка о банковских операциях, изъятыми при осмотре мест происшествий чеками об оплате.

Из показаний потерпевшей Ш. следует, что 00.00.0000 в поселке Зирган возле кафе она потеряла банковскую карту АО «Тинькофф банк», на следующий день обнаружила, что с её банковского счета с использованием потерянной банковской карты в различных магазинах были списаны 4472 рублей 83 коп. Ущерб ей возмещен, просит изменить категорию преступления и освободить подсудимую от наказания в связи с примирением.

Согласно показаниям свидетеля Т. сотрудника отдела МВД России по г. Салават по факту кражи денежных средств с банковского счета Ш., была установлена, исходя из камер наблюдения в кафе «KFC», причастность к преступлению Оганнисян А.С., которая написала добровольно явку с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной Оганнисян А.С. призналась в краже денежных средств в сумме 4472 рублей 83 коп, путем оплаты товаров в кафе и магазинах.

В ходе осмотра мест происшествий:

- магазина «Улыбка» по (адрес), был осмотрен терминал для безналичной оплаты денежных средств и изъяты три товарных чека о покупке предметов гигиены на сумму 1767 рублей;- магазина «Магнит» по (адрес) был осмотрен терминал для безналичной оплаты денежных средств и изъят один товарный чек на бальзам на сумму 149 руб. 99 коп.

- магазина ««Zolla»» по (адрес), где был осмотрен терминал для безналичной оплаты денежных средств и изъят товарный чек на сумму 799 рублей;

-кафе «KFC» по (адрес) и кафе «Кристина» в (адрес), где ничего изъято не был, были осмотрены терминалы для безналичной оплаты денежных средств.

Свидетель Микаелян М.С. подтвердила, что 00.00.0000со своей дочерью Оганнисян А.С. были в магазинах «Магнит», «Zolla», «Улыбка радуги» и кафе «KFC», где её дочь приобретенные товары оплачивала банковской картой.

     Согласно ответа на запрос банка АО «Тинькофф банк» по операциям, совершенным по банковской карте на имя Ш., следует, что с её банковского счета были списаны денежные средства 00.00.0000 и 00.00.0000. для оплаты товаров на сумму 4472 рубля 83 коп., а именно 00.00.0000 и 00.00.0000. в кафе «Кристина», 00.00.0000 в магазине «Магнит», в кафе «KFC»; в магазине «Zolla», в магазине «Улыбка радуги».

На запрос органов следствия были предоставлены ООО «Глобал Фуд Салават» видеозаписи и чеки от 00.00.0000 на сумму 551 рублей и 698 рублей, на видеозаписи от 00.00.0000 имеется изображение Оганнисян А.С. при покупке товаров в кафе по банковской карте Шайхутдиновой. Оганнисян подтвердила, что на видеозаписи её изображение в момент приобретения ею товаров в кафе и оплаты товаров по банковской карте потерпевшей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, достаточными, допустимыми и относимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности причастности и вины Оганнисян А.С. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, квалифицировать его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Оганнисян А.С., её защитник и потерпевшая Ш. просили изменить категорию преступления и освободить от наказания подсудимую в связи с примирением.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайств, просил назначить наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ; мнение потерпевшего, заявившего о примирении с подсудимой, молодей возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, так же того, что потерпевшая утратила банковскую карту и не предприняла немедленных мер к её блокировки, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Оганнисян А.С. полностью возместила ущерб, раскаялась, суд считает изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Оганнисян А.С. признавшей вину, возместившей причиненный ущерб, назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определить с учетом её дохода. В связи с изменением категории преступления и ходатайство потерпевшего об освобождении от наказания, суд считает освободить Оганнисян А.С. от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Оганнисян Анну Седраковну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Оганнися А.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить Оганнисян А.С. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку оставить у Оганнисян А.С., пять товарных чеков, видеозаписи и ответы на запрос хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда _________________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-277\2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002949-81)