Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7345/2023 ~ М-6547/2023 от 12.09.2023

                                     Дело № 2-7345/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-007909-06

Р Е Ш Е Н И Е заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2023 года    г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – Бойкова О.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Уфа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мика», Коврижину А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Минимакс-Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мика», Коврижину А.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес ООО «Мика» товар – электротехническую продукцию. ООО «Мика» обязательства по оплате товара своевременно не выполнило, что подтверждается универсальными передаточными документами и договором. Согласно п. 4.1 договора оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с даты поставки. Ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность за поставленный товар. Поручителю по договору Коврижину А.А. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием погасить задолженность за поставленный товар. Однако, задолженность на сумму 645948,64 руб. своевременно погашена не была. Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Между истцом и Коврижиным А.А. заключен договор поручительства от 23.05.2023 года к договору поставки, в соответствии с которым Коврижин А.А. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком (истцом) по договору поставки, включая возврат суммы основного долга и его части и уплату штрафных санкций (неустоек, пеней, процентов), предусмотренных договором поставки.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 666980,39 руб., в том числе 645948,64 руб. задолженности по договору, 21031,75 руб. пени за неисполнение обязательств по договору, а также судебные расходы.

Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу пени за неисполнение обязательств в размере 137302,50 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9870 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии с п.1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

    В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

    Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес ООО «Мика» товар – электротехническую продукцию.

ООО «Мика» обязательства по оплате товара своевременно не выполнило, что подтверждается универсальными передаточными документами и договором.

Согласно п. 4.1 договора оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Поручителю по договору Коврижину А.А. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Однако, задолженность на сумму 645948,64 руб. своевременно погашена не была.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Между истцом и Коврижиным А.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, в соответствии с которым Коврижин А.А. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком (истцом) по договору поставки, включая возврат суммы основного долга и его части и уплату штрафных санкций (неустоек, пеней, процентов), предусмотренных договором поставки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

№ УПД и дата подписания	Долг по УПД, руб.	Срок оплаты	Кол-во дней просрочки	Сумма пени, руб.
№ от 31.05.2023	11363,90	01.07.2023	111	2522,79
№ от 31.05.2023	38232,00	01.07.2023	111	8487,50
№ от 01.06.2023	2400,00	01.07.2023	111	532,80
№ от 02.06.2023	193706,74	02.07.2023	110	42615,48
№ от 08.06.2023	346630,60	08.07.2023	104	72099,16
№ от 29.06.2023	53615,40	09.07.2023	103	11044,77
Итого	645948,64	137302,50

Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате товара или о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9870 руб., в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9870 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Уфа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мика», Коврижину А.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мика» ИНН 0274146361, Коврижина А.А. паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Уфа» ИНН 0276924070 пени в размере 137302,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9870 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья:                             Е.Г. Баженова