Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2023 от 06.03.2023

Копия.                                                                                                               Дело № 1-390/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-002083-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                                                                   город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Гарифуллина Х.Г.,

подсудимого Июдина Л.О.,

защитника - адвоката Назмиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Июдина Леонида Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием средним специальным, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного монтажником оконных конструкций, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов, находясь в <адрес>, Июдин Л.О. при помощи мобильного телефона «Самсунг» через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство, произвел его оплату в размере 3 500 рублей и по полученным координатам прибыл на <адрес>, где отыскал и забрал себе ранее заказанное наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,73 грамма, которое оставил при себе для личного потребления; то есть Июдин Л.О. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, находясь возле <адрес>, сотрудниками полиции остановлен Июдин Л.О., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день с 03 часов 45 минут до 03 часов 59 минут, внутри надетого носка обнаружен и изъят зип-пакетик с порошкообразным веществом массой 0,73 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», что образует значительный размер, которое Июдин Л.О. незаконно хранил без цели сбыта.

В ходе судебного заседания Июдин Л.О. вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона «Самсунг» через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство «мефедрон», произвел его оплату в размере 3 500 рублей и по полученным координатам в этот же день в 03 часа прибыл на <адрес>, где отыскал заказанное наркотическое средство, одну часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть положил в надетый носок и хранил без цели сбыта; через некоторое время его остановили сотрудники полиции, которые изъяли сверток с наркотиком.

Помимо признательных показаний, вина Июдина Л.О..а. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, в целом аналогичных друг другу, следует, что указанные лица является сотрудниками полиции; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, находясь на маршруте патрулирования возле <адрес>, выявлен подозрительный молодой человек, как выяснилось - Июдин Л.О., который признался, что при себе хранит пакетик с порошкообразным веществом; после чего при участии понятых в ходе личного досмотра Июдина Л.О. в надетом на нем носке обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, которое, как показало исследование, является наркотическим средством (л.д. 14-16, 21-22).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что последний в 03 часа 30 минут, находясь около <адрес>, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве одного из двух понятых при личном досмотре Июдина Л.О., у которого в надетом носке обнаружен пакетик с веществом (л.д. 71-72).

Кроме того, вина Июдина Л.О. подтверждается:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 45 минут до 03 часов 59 минут возле <адрес> при участии 2 понятых сотрудниками полиции у Июдина Л.О. в надетом носке обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, которое, со слов Июдина Л.О., является наркотическим средством (л.д. 7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,73 грамма, изъятое у Июдина Л.О., содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 13, 50-51);

- вещественными доказательствами, в том числе остатками указанного наркотического средства (л.д. 74-78, 79, 80).

Таким образом, вина Июдина Л.О. в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, справкой об исследовании, заключением физико-химической экспертизы, вещественными доказательствами и иными материалами дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и соответствуют обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину Июдина Л.О. в совершении преступления доказанной.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поддержавшего квалификацию действий Июдина Л.О., предложенную органами предварительного следствия, поскольку после приобретения Июдин Л.О. имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, а именно: часть приобретенного наркотика подсудимый употребил на месте, а остальную часть – незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Действия подсудимого Июдина Л.О. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Июдину Л.О. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Июдина Л.О. суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит; трудоустроен; характеризуется: по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы – положительно; женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Июдина Л.О., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание вины, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Июдиным Л.О. преступления, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его имущественное положение (трудоспособен, имеет источник дохода), суд приходит к выводу о том, что исправление Июдина Л.О. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Июдину Л.О. наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Июдину Л.О. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовый телефон, изъятый у Июдина Л.О., использован подсудимым при совершении преступления, поэтому в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Июдина Л. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить Июдину Л.О. наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Июдину Л.О. не изменять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же; 2) остатки указанного наркотического средства, ватные диски со смывами, первичную упаковку вещества, хранящиеся в ОП 9 «Сафиуллина» УМВД РФ по <адрес> (л.д. 76-78, 79, 80), - уничтожить; 3) сотовый телефон «Samsung», изъятый у Июдина Л.О., хранящийся в ОП 9 «Сафиуллина» УМВД РФ по <адрес> (л.д. 76-78, 79, 80), - конфисковать в собственность государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по <адрес>); ИНН 1654002978; КПП 165501001; р/с 40№; Банк ГРКЦ НБ Р. Татарстан Банка России <адрес>; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                                            Никифоров А.Е.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.04.2023г.

Судья:                                                                                                                    А.Е. Никифоров