Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2013 от 18.04.2013

Дело №5-19/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 17 мая 2013 года

Судья Андреапольского районного суда <адрес> Елизаров В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васильева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, Васильев А.М. находясь по адресу: <адрес>, выражался в адрес Васильевой Л.И. нецензурной бранью, размахивал руками.

В судебном заседании Васильев А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, принес извинение перед Васильевой Л.И.

Потерпевшая Васильева Л.И. в судебном заседании сообщила о том, что простила Васильева А.М. и просила его больше так не поступать.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения и виновные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, представлены следующие документы.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указан виновный Васильев А.М., подробно изложены его действия.

Протокол принятия устного заявления от Васильевой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Васильев А.М. устроил в доме скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Объяснение от Васильевой Л.И. и Васильева А.М., о том, что сын потерпевшей Васильевой Л.И. – Васильев А.М. пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения и стал кричать на своего сына. Потерпевшая, услышав крики, стала заступаться за внука, на почве чего у них возник конфликт, в ходе которого Васильев А.М. выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью. Она вызвала сотрудников полиции.

Представленные доказательства, свидетельствуют о проявлении со стороны Васильева А.М. явного неуважения к Васильевой Л.И., ее оскорбления, нарушения общественного порядка в быту. Административное правонарушение совершено в присутствии ребёнка, с прямым умыслом, мотивом является удовлетворение индивидуалистических потребностей виновного, самоутверждения за счет игнорирования достоинства потерпевшего.

Исследовав доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Васильева А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Васильев А.М. признал вину, потерпевшая не имеет к нему претензий, простила, данные обстоятельства являются смягчающими. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Действия виновного представляют угрозу общественному порядку, учитывая, что потерпевшая просила о снисхождении, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева А.М., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Западнодвинский») ИНН – 6922001700 КПП – 692201001 БИК – 042809001 ОКАТО – 28216501000 р/счет – 40101810600000010005 л/счет – 04361394640 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК – 188 116 90050056000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

На данное постановление могут быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                       В.П.Елизаров