Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 31.03.2023

72RS0...-95

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                 20 апреля 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                      ФИО2,

с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО3

    подсудимого                                                                           ФИО1,

защитника                                                                            ФИО4,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ... ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, видами деятельности которого являются деятельность автомобильного грузового транспорта (... сбор и обработка сточных вод ... где он единолично исполняет обязанности по руководству деятельностью.

При этом ФИО1, действуя умышленно, используя единоличные управленческие функции индивидуального предпринимателя, с целью осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли от оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов, в нарушение п. 30 ст. 12 Федерального закона от ... № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по сбору, транспортировке жидких бытовых отходов 4-5 классов опасности и прочих видов отходов подлежит лицензированию, в период с ... по ... используя имеющееся в собственности транспортное средство автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... с внесенными изменениями ... в технические характеристики транспортного средства путем установки вакуумной установки на основании свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства ... будучи индивидуальным предпринимателем, единолично выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции, в том числе по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих правовые последствия, а также по осуществлению всех видов предпринимательской деятельности и распоряжению его имуществом, в том числе денежными средствами, осознавая необходимость получения лицензии, обязательность получения которой установлена Федеральным законом от ... № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не получив обязательную лицензию на деятельность по сбору и транспортировке жидких бытовых отходов IV класса опасности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного извлечения дохода от предпринимательской деятельности в крупном размере, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного извлечения индивидуальным предпринимателем ФИО1 дохода в крупном размере и желая этого, в период с ... по ... на территории ... осуществлял предпринимательскую деятельность, оказывая ГБУЗ ... «Областная больница ...» (...) ... услуги по сбору и транспортировке жидких бытовых отходов IV класса опасности, на основании договоров об оказании услуг по вывозу жидких бытовых отходов, заключенных в указанный период времени.

При этом, размер дохода, извлеченного ФИО1, от указанной предпринимательской деятельности, без обязательной лицензии, за период с ... по ..., составил 3 494 430 рублей, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171 УК РФ – осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, женат, на иждивении имеет трех малолетних детей, в том числе ребенка инвалида, начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется положительно, официально трудоустроен ...», по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : наличие малолетних детей у виновного, в том числе ребенка инвалида, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работает, то есть имеет постоянный источник дохода, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы либо иного дохода, при этом, судом установлено, что ФИО1 работает и имеет стабильный ежемесячный доход, имеет на иждивении малолетних детей, кредитные обязательства.

       Принимая во внимание, что ФИО1 имеет малолетних детей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

Отобранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

      Назначенный    ФИО1 штраф в размере 50000 ( пятьдесят) тысяч рублей рассрочить на два месяца, с выплатой ежемесячно по 25 000( двадцать пять) тысяч рублей, при этом ФИО1 в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу обязан уплатить первую часть штрафа в размере 25000 ( двадцать пять) тысяч рублей. Оставшуюся часть штрафа, ФИО1 обязан уплатить не позднее последнего дня последующего месяца.

...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ... сгосударственным регистрационным знаком ... с вакуумной установкой, переданный ФИО1 под сохранную расписку - оставить в его распоряжении, бухгалтерскую документацию, переданную под сохранную расписку свидетелю ФИО11, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                        М.Г. Белоголова