Дело № 2-399/2019
УИД 35RS0017-01-2019-000568-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Никольск 05 ноября 2019 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием истца Жирохова И.М., судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району Кокшаровой Т.А., третьих лиц Жироховой М.М., Бушманова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирохова И.М. к ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области об освобождении имущества от ареста, устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил:
Жирохов И.М. обратился в суд с иском к ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области об освобождении автомобиля ВАЗ-21101, 2006 года выпуска, гос. номер № ХХ и из-под ареста и устранении препятствий в распоряжении и пользовании данным автомобилем, а также устранении препятствия в пользовании колесным трактором ЮМЗ-6, 1984 года выпуска, гос. номер № ХХ, путем исключения из описи арестованного имущества.
В обоснование иска указано, что 07 мая 2018 года в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району в отношении его супруги Жироховой М.М., наложен запрет совершения регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21101 2006 года выпуска. Указанное транспортное средство было приобретено для перевозки детей в школьное учреждение, из-за избранных обеспечительных мер, их семья не имеет возможности оформить страховку и пользоваться транспортным средством в интересах семьи. Супруга не имеет возможности перерегистрировать транспортное средство на свою новую фамилию. 25 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району был наложен арест на трактор ЮМЗ-6, 1984 года выпуска, гос. номер Ххххххх, установлен режим хранения без права пользования. В результате указанного нарушаются права их семьи, он лишен возможности использования транспортных средств для ведения личного подсобного хозяйства.
Определением Никольского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам: МИ ФНС России № 10 по Вологодской области, Бушманов В.Н., ЦАФАП ГИБДД по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, а также должник и собственник имущества Жирохова М.М.
В судебном заседании истец Жирохов И.М. поддержал исковые требования в части освобождения из-под ареста трактора ЮМЗ-6, 1984 года выпуска, гос. номер Ххххххх. В обоснование иска указал, что указанный трактор был приобретен в период зарегистрированного брака с собственником транспортного средства Жироховой М.М., вместе с тем, раздел совместно нажитого имущества не производился, он с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на долю в праве собственности на трактор не обращался и не намерен обращаться с указанным иском в настоящее время. Автомобиль ВАЗ-21101 2006 года выпуска приобретен супругой до регистрации брака, он не является его собственником. Его права действиями ответчика нарушаются, поскольку он лишен возможности использовать трактор по назначению, тогда как он приобретен был для нужд семьи, для подсобного хозяйства.
Представитель ответчика ОСП по Никольскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району Кокшарова Т.А. с иском не согласилась, просила в иске отказать. Пояснила, что в отношении Жироховой М.М. в ОСП по Никольскому району имеется сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности по которому составляет 47842,51 руб. и исполнительский сбор 13357,28 руб.
Жирохова М.М. поддержала исковые требования супруга и показала, что в 2015 году она зарегистрировала брак с Жироховым И.М., сменила фамилию с «Коркина» на «Жирохова». Поскольку судебным приставом-исполнителем наложены на автомобиль обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, она не имеет возможности перерегистрировать транспортное средство на себя. Трактор ЮМЗ-6 было приобретено в браке с истцом и является их совместной собственностью. Раздела совместно нажитого имущества не производилось, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались.
Взыскатель Бушманов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что долг перед ним не погашен по настоящее время, должник Жирохова М.М. не предпринимает достаточных мер по возмещению долга.
Представители взыскателей МИ ФНС России № 10 по Вологодской области, УФССП РФ по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственником указанных в иске транспортных средств: автомашины ВАЗ-21101 и трактора ЮМЗ-6 является Жирохова М.М..
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району имеется сводное исполнительное производство № ХХ-СД, возбужденное в отношении должника Жироховой М.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р.
Также в ОСП по Никольскому району имеется исполнительное производство № ХХ-ИП возбужденное 04.05.2018 на основании исполнительного документа ФС № ХХ от 22.03.2018 выданного Никольским районным судом по делу № 2а-22/2018 о взыскании с Жироховой М.М. в пользу МИФНС России № 10 по Вологодской области задолженности по налогу, а также исполнительные документы по взысканию других налогов и сборов на общую сумму 12930,83 рублей. Жирохова М.М. имеет задолженность по уплате административного штрафа 500 рублей, и задолженность перед Бушмановым В.Н. в сумме 33675,43 рублей, без учета исполнительского сбора.
В рамках исполнительного производства № ХХ-ИП от 04.05.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району Берсеневой О.В. от 13 августа 2018 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21101, 2006 г.в., г/н № ХХ, VIN Ххххххх.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ххххххх от ХХ.ХХ.ХХХХ составлен акт описи и ареста имущества – колесного трактора ЮМЗ-6, 1984 года выпуска, гос. номер Ххххххх.
Согласно представленных доказательств, собственником спорных транспортных средств является Жирохова М.М. ХХ.ХХ.ХХХХ г.р.
Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118 "О судебных приставах" (далее – закон №118-ФЗ) на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.2 ст. 12 закона №118-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Исключение составляет имущество, изъятое из оборота, и имущество, на которое, в соответствии с федеральным законом, не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 3 ст. 80 Закона № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Решением Никольского районного суда от 08.07.2019 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Жироховой М.М. к ОСП по Никольскому району о снятии запрета на распоряжение транспортными средствами и освобождении трактора из-под ареста отказано.
В силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом, может обратиться собственник указанного имущества, каковым на дату рассмотрения дела в суде является должник Жирохова М.М.
По мнению суда, истцом избран неверный способ защиты нарушенных прав, поскольку он в судебном заседании не заявлял требований о разделе совместно нажитого имущества, признании за ним права собственности на транспортное средство.
По указанным основаниям исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░