судья: Безденежный Д.В. гр. дело №33-8889/2021
(гр. дело №2-868/2021) УИД 63RS0027-01-2021-000447-03
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2021 года г.Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самчелеевой И.А.,
судей: Дудовой Е.И., Мокшаревой О.Г.,
при секретаре Зенкевиче В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мартьяновой К.Н. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 15 апреля 2021, с учетом определения Ставропольского районного суда Самарской области от 16 апреля 2021 об исправлении описки, которым постановлено:
«Исковые требования Данилова С.В. - удовлетворить.
Взыскать с Мартьяновой К.Н. в пользу Данилова С.В. задолженность по договору займа №1/2018 от 09.01.2018 года в размере 780 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 15.04.2021 в размере 127 533,26 рублей, задолженность по долговым распискам в размере 202 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 15.04.2021 в сумме 29886,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13904 рубля, расходы на представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 1399,88 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Данилов С.В. обратился в суд с иском к Мартьяновой К.Н. о взыскании долга по договорам займа.
Требования мотивированы тем, что 09.01.2018 года истец с Мартьяновой К.Н. заключил договор займа №1/2018, в соответствии с которым, за период с 01.02.2018 по 07.03.2018 истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 295 000 руб. В соответствии с п.1.2 договора, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа до 10.01.2019 г.
10.02.2020 истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, ответчик вернул часть денежных средств в размере 450 000 руб.
18.08.2020 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате оставшейся суммы долга по договору, оставшаяся без удовлетворения.
За период с 16.01.2018 по 23.01.2018 по долговым распискам истцом ответчику переданы денежные средства на общую сумму 202 000 руб.
29.09.2020 мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мартьяновой К.Н. задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины на общую сумму 232519,97 руб., который впоследствии отменен. Обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, в связи с чем, истцом начислены проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просил суд взыскать с Мартьяновой К.Н.в свою пользу задолженность по договору займа №1/2018 от 09.01.2018 года в размере 780 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 15.04.2021 в размере 127 533,26 руб., по долговым распискам в размере 202 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 15.04.2021 в сумме 31 270,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 315 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 680 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мартьянова К.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ссылается на то, что истцом не представлено в материалы дела допустимых доказательств нецелевого использования ответчиком заемных денежных средств. Считает, что истец злоупотребил своим правом, истребуя предоставленную ответчику сумму займа, при наличии исполнения обязательств ответчиком по договору займа и исполнения условий соглашения о намерениях. Данным доводам ответчика не дана судом должная правовая оценка. Выражает несогласие с выводами суда о заключении сторонами соглашения, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить денежные средства по договору.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 09.01.2018 между Даниловым С.В. и Мартьяновой К.Н. заключен договор займа №1/2018 (л.д.8-10), по условиям которого, заимодавец передает в собственность сроком на 1 год заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. для открытия пекарен-кондитерских под торговым брэндом «Корица», расположенных по адресу: <адрес>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в установленный срок. (пункты 1.1, 1.2 Договора), что отвечает требованиям ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствует о целевом характере займа.
В силу п.2.1.1 Договора, заемщик обязан использовать полученные денежные средства в соответствии с условиями указанными в пункте 1.2 настоящего договора займа.
Пунктом 2.1.2 Договора займа предусмотрено, что заемщик обязан до 15.12.2018 создать общество с ограниченной ответственность в соответствии с Соглашением о намерениях, заключенным между заимодавцем и заемщиком 09.01.2018.
Согласно п.2.1.5 Договора займа, заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые заимодавцем, необходимые для решения вопроса о предоставлении займа и исполнения обязательств по настоящему договору.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в случае неисполнения пункта 2.1.1; 2.1.2; 2.1.5 Договора займа и условий пункта 3 Соглашения о намерениях. (п.2.1.3 Договора займа).
Из пункта 3 Соглашения о намерениях, заключенного 09.01.2018 между Данилова С.В. и Мартьяновой К.Н., следует, что стороны в срок не позднее октября 2018 намереваются подготовить следующую документацию: договор об учреждении Общества, устав Общества, договор денежного займа от 09.01.2018 №1/2018 между Мартьяновой К.Н. и Даниловым С.В. (л.д.11).
Исполнение займодавцем Даниловым С.В. своих обязательств в рамках договора займа №1/2018 и передача ответчику денежных средств на общую сумму 1 285 000 руб., подтверждается распиской от 01.02.2018 в размере 285000 руб. (л.д.12), распиской от 07.02.2018 в размере 360000 руб. (л.д.13), распиской от 07.02.2018 в размере 30000 руб. (л.д.14), распиской от 20.02.2018 в размере 200000 руб. (л.д.15), распиской от 28.02.2018 в размере 70000 руб. (л.д.16), распиской от 28.02.2018 в размере 100000 руб. (л.д.17), распиской от 07.03.2018 в размере 100000 руб. (л.д.18), распиской от 20.03.2018 в размере 50000 руб. (л.д.19), распиской от 16.04.2018 в размере 100000 руб. (л.д.20).
Судом установлено, что ответчиком Мартьяновой К.Н. частично возвращены истцу заемные денежные средства в размере 515 000 руб., что подтверждается актом сверки от 10.02.2020 года и расписками (л.д.23, 82-91).
Согласно п.4 Соглашения о намерениях от 09.01.2018, стороны договорились, что денежные суммы по договору денежного займа от 09.01.2018 №1/2018, полученные Мартьяновой К.Н. от Данилова С.В., будут являться оплатой Даниловым С.В. его доли в уставном капитале в Обществе равной 50% (л.д.11).
В случае, если стороны в срок не позднее декабря 2018 не создадут совместное Общество, денежные средства, переданные Мартьяновой К.Н. по договору денежного займа от 09.01.2018 №1/2018, подлежат возврату Данилову С.В. в полном объеме (п.1, п.5 Соглашения).
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства, свидетельствующие о создании общества с ограниченной ответственностью. Доказательств возврата ответчиком суммы займа по договору №1/2018 в полном объеме, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №1/2018 от 09.01.2018 в размере 780 000 руб.
Судом установлено, что в соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации между Даниловым С.В. и Мартьяновой К.Н. заключались договора займа, оформленные путем составления расписок. В соответствии с указанными расписками, истцом переданы ответчику денежные средства в общем размере 202 000 руб.: 23.01.2018 года в размере 39000 руб. (л.д.54), 16.01.2018 в размере 62000 руб. (л.д.55), 23.01.2018 в размере 90000 руб. (л.д.56), 13.07.2018 в размере 11000 руб. (л.д.57) с обязательством ответчика вернуть сумму займа по первому требованию, что отвечает положениям п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
01.08.2018 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.01.2018 ░ 23.01.2018 ░ ░░░░░░░ 191000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.67-70), ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.78).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 202 000 ░░░.
░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 4 ░. 48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1/2018, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 780 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11.01.2019 ░░ 15.04.2021 ░ ░░░░░░░ 127533,26 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2018, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 191000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.07.2018, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.07.2020 (░.░.79-80).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 884,56 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 03.10.2018 ░░ 12.08.2020 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 191 000 ░░░., ░ ░ 13.08.2020 ░░ 15.04.2021 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 000 ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2.1.2, ░.2.1.3 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.1, ░.5 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.01.2018 №1/2018 (░.░.11). ░░░ ░░░░, ░.2.1.2, ░.2.1.3 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.5 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09.01.2018, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1/2018 ░░ 09.01.2018, ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.810 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1/2018 ░░ 09.01.2018 ░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 904 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 399,88 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 94, 98 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: