Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2023 ~ М-390/2023 от 10.04.2023

                                                               Дело №2-483/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000497-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                                                                                           город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре судебного заседания Лелиной Е.А., с участием представителя истца Шестаковой Е.А., представителя истца Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Ю.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Гущяну К.К., Отделению судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области об отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

Беляев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Гущяну К.К., ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области о снятии запрета на регистрационные действия на транспортные средства: автомобиль марки МАЗ-543202-2120 г.н.з. №000 и автомобиль марки МАЗ53366 г.н.з. №000 наложенный судебным приставом-исполнителем по постановлению №000 от ДД.ММ..

В обосновании иска указал, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области в отношении истца на исполнении имеется исполнительное производство №000 от 15.12.2022 возбужденное на основании исполнительного документа №2а-1509/2018 от 25.07.2018 в пользу взыскателя МИФНС по Костромской области на сумму 24 558,68 рублей.

21.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Гущяна К.К. №000 наложен запрет на регистрационные действия на принадлежащие истцу автомобили марки МАЗ-543202-2120 г.н.з. №000 и МАЗ53366 г.н.з. №000. Указывает, что в настоящее время указанных автомобилей не существует, один из них марки МАЗ53366 г.н.з. №000 сгорел на трассе в Подмосковье в 2018 году, а другой автомобиль марки МАЗ-543202-2120 г.н.з. №000 пришел в негодность и был сдан в пункт приема металла на Поссовете в _________ в 2016 году. Документов о сдаче у истца не сохранилось. До настоящего времени указанные автомобили зарегистрированы в ГИБДД МО МВД России «Шарьинский», за них начисляется транспортный налог.

С 13.06.2022 года истец являлся участником специальной военной операции на Украине, в ходе указанной операции получил ранение. 14.09.2022 года ему установлена 1 группа инвалидности до ДД.ММ., причина инвалидности – военная травма.

09.03.2023 года истец обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Гущяну К.К. в просьбой о снятии наложенных ограничений на ранее принадлежащие автомобили, но истцу было отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Определением Шарьинского районного суда от 10.04.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен взыскатель по исполнительному производству – УФНС России по Костромской области.

Протокольным определением Шарьинского районного суда от 26.05.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-вятского региона Федерального дорожного агентства».

В судебном заседание представитель истца Шестакова Е.А. представила суду заявление истца Беляева Ю.А. с отказом от исковых требований, в котором указано, что задолженность по исполнительным производствам им добровольно погашена. Заявление истца об отказе от исковых требований поддержала и просила прекратить производство по делу.

Представитель истца Плюснина Е.А. ходатайство истца об отказе от исковых требований поддержала.

Дело рассматривалось в отсутствие истца Беляева Ю.А., который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с отказом от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Гущян К.К., представитель ответчика ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.111).

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц - УФНС России по Костромской области и ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-вятского региона Федерального дорожного агентства», которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.115,116).

ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» представили суду письменные пояснения, в которых указали, что решением Арбитражного суда Костромской области от 17.07.2018 по делу №А31-6016/2018 с индивидуального предпринимателя Беляева Ю.А. взыскана плата в счет возмещения вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством в размере 15605,76 рублей. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство №000-ИП от 18.10.2018года. До настоящего времени денежных средств в адрес ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» не поступало. Указывают, что при предоставлении в адрес ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» копии свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства и справки органа государственного пожарного надзора, не возражают об освобождении имущества от наложенного ограничения. Просят провести судебное заседание в отсутствии представителя ФКУ «Волго-Вятскуправтодор».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца Беляева Ю.А. с отказом от исковых требований и прекращением производства по делу приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что задолженность по исполнительным производствам им полностью погашена. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Истец просит принять его отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Гущяну К.К., Отделению судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области об отмене запрета на регистрационные действия на транспортные средства: автомобиль марки МАЗ-543202-2120 г.н.з. №000 и автомобиль марки МАЗ53366 г.н.з. №000.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Беляева Ю.А. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Гущяну К.К., Отделению судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области об отмене запрета на регистрационные действия.

Производство по гражданскому делу №2-483/2023 по иску Беляева Ю.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Гущяну К.К., Отделению судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области об отмене запрета на регистрационные действия – прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 15-дневный срок.

                     Судья                                                          С.В.Карпова