Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2022 от 28.10.2022

№ 1-196/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 24 ноября 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.

при секретаре Пономаревой К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении ГАГАРИНОЙ ПОЛИНЫ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, официально в браке не состоящей, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гагарина П.Ю. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гагарина П.Ю. и Потерпевший №1 находились в автомобиле ВАЗ-2121 с регистрационным знаком №, расположенном у дома по адресу: <адрес>, где Гагарина П.Ю. взяла мобильный телефон марки «Strike R30», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 8-950-832-хх-хх, зарегистрированным на имя последнего, с подключенной услугой «Мобильный банк» АО «Датабанк», обнаружила SMS-сообщение с номера АО «Датабанк» о наличии остатка денежных средств на лицевом счете № банковской карты № АО «Датабанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении указанного банка, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 в сумме 34 657 рублей 55 копеек. После чего у Гагариной П.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих и находящихся на счете банковской карты АО «Датабанк» Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Гагарина П.Ю., находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе мобильный телефон марки «Strike R30», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 8-950-832-хх-хх, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на лицевом счете № банковской карты № АО «Датабанк», открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства и, что посредством использования услуги «Мобильный банк» АО «Датабанк», подключенной к указанному абонентскому номеру оператора сотовой связи, можно осуществить операции по переводу и списанию денежных средств, осознавая, что она не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном лицевом счете указанной банковской карты, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя указанный сотовый телефон, с помощью подключенной в указанном абонентском устройстве услуги «Мобильный банк», с лицевого счета указанной банковской карты АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1 около 14 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод в размере 10 000 руб. 00 коп., около 14 час. 52 мин. осуществила перевод в размере 14000 руб. 00 коп. на лицевой счет № банковской карты №, открытый на имя КЛВ, которая передала указанную банковскую карту в пользование КТР и не посвященного в преступный умысел Гагариной П.Ю., к которому последняя обратилась с просьбой о необходимости использования указанного банковского лицевого счета для перевода денежных средств, и, введенный последней в заблуждение относительно принадлежности указанных денежных средств. Впоследствии похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Гагарина П.Ю. распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, Гагарина П.Ю. тайно, с корыстной целью совершила противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, а именно денежных средств, в свою пользу, причинив своими незаконными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24 000 руб. 00 коп.

Подсудимая Гагарина П.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника Гагарина П.Ю., чьи показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил Потерпевший №1 и пригласил в гости повидаться. Она вызвала такси и поехала к нему в <адрес> Автомобиль Потерпевший №1 находился возле его дома, они сидели в автомобиле и общались. Попросила у него телефон, чтобы позвонить отцу. С телефоном вышла из автомобиля, позвонила отцу, вызвала такси. Пока ждала такси, увидела в телефоне Потерпевший №1 смс-сообщения с банка «Датабанк» о том, что на его счету около 36 000 рублей. Решила не отдавать телефон Потерпевший №1 и перевести деньги с его счета на любой счет, чтобы потом их обналичить и потратить на свои нужды. Когда приехало такси, поехала к матери Каракулова Тимура, попросила последнего позвонить его бабушке и попросить у нее карту, чтобы перевести на ее счет деньги со счета Потерпевший №1. Тимуру сказала, что Потерпевший №1 сам разрешил взять у него деньги. После чего зашла в смс-сообщения Потерпевший №1, и там путем перехода на ссылку указанной в смс сообщении с банка набрала перевод, сначала на сумму в размере 14 000 рублей и потом еще 10 000 рублей на счет банковской карты КЛВ На данные денежные средства они с Тимуром купили одежду и продукты. В содеянном она раскаивается и сожалеет о случившимся (л.д. 52-55, 63-65).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Гагарина П.Ю. подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой, пояснив и указав на место, где находился автомобиль потерпевшего, где она попросила у него телефон, с помощью которого в дальнейшем перевела денежные средства с банковской карты потерпевшего, после чего указала на местонахождение банкомата, в котором она обналичила указанные денежные средства. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 47-51).

После оглашения показаний подсудимая Гагарина П.Ю. подтвердила свои показания, указав, что все записано правильно.

Кроме собственного признания своей вины, вина Гагариной П.Ю. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему около 13 час. позвонила Гагарина Полина и сказала, что приедет к нему. Около 13 час. 30 мин. без его согласия Полина на такси приехала к нему в <адрес>. Они, сидя в его машине, разговаривали на разные темы. Полина попросила телефон позвонить, с телефоном она вышла на улицу, после чего не вернулась. Примерно через 2 часа поехал в <адрес>, для того чтобы проверить пришла ли ему пенсия. Через банкомат увидел, что пенсия пришла, но сняты две суммы в размере 14 000 руб. и 10 000 руб. Понял, что с помощью телефона Полина сняла деньги с его счета. Полине он не разрешал снимать и переводить денежные средства с его банковской карты. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Свидетель КЛВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что КТР является ее внуком. У последнего есть подруга Гагарина Полина. Со слов Полины известно, что у нее есть знакомый Саша, который проживает в <адрес>, что он в возрасте. В октябре 2022 года Полина рассказала, что похитила деньги с банковской карты Саши, это была его пенсия, в каком количестве и каким образом, ей не известно, не спрашивала, она ей только сказала, что без его разрешения перевела пенсию. У нее есть банковская карта Сбербанк с номером 2202 20хх хххх 4244, в настоящее время ею не пользуется. Эту карту она отдала Тимуру. Также Тимур открывал виртуальную банковскую карту на ее имя, и пользовался ею. ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке она запросила выписку по указанной карте и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ ей на карты поступили денежные средства в размере 14 000 руб. и 10 000 руб. Поняла, что их перевела Полина с карты Саши (л.д.30-32).

Свидетель СИЛ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть сын КТР, у которого есть подруга Гагарина Полина. У Полины есть друг Саша, который проживает в <адрес> УР. От Полины узнала, что она похитила у Саши деньги (л.д. 36-37).

Свидетель КМВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть дочь Гагарина П.Ю. У Полины есть друг Каракулов Тимур. Со слов Полины известно, что в сентябре 2022 года она похитила деньги у своего знакомого Саши, который проживает в <адрес> (л.д. 38-39).

Свидетель КТР, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что у него есть подруга Гагарина П.Ю., у которой есть знакомый Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Полины стало известно, что она ездила в <адрес>. Сказала, чтобы он попросил у бабушки банковскую карту, пояснив, что Потерпевший №1 перевел ей деньги и их нужно снять. Сам давно пользуется бабушкиной банковской картой Сбербанк, она находилась при нем. На «Игринской ярмарке» в банкомате Сбербанк Полина сняла деньги. Через некоторое время от сотрудников полиции, а также со слов самой Полины ему стало известно, что указанные денежные средства она похитила с банковской карты Потерпевший №1. Куда Полина потратила деньги ему не известно, у нее не спрашивал. В указанный период Полина покупала себе какие-то вещи, продукты, откуда у нее на все это были деньги, не спрашивал (л.д. 40-42).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности Гагарину П.Ю., которая ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств похитила с его банковской карты денежные средства в размере 24000 руб. (л.д. 9).

Из выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Датабанк», открытого на имя Потерпевший №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены операции: 13:49 10,000.00; 13:52 14,000.00 сервис быстрых платежей С2С, л/с №, № (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена придомовая территория, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ стоял его автомобиль, в котором Гагарина П.Ю., взяла его мобильный телефон (л.д. 10-12).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гагариной П.Ю. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд в основу приговора положил показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что по просьбе Гагариной П.Ю. отдал ей свой телефон, после чего обнаружил пропажу денежных средств со своей банковской карты; показания свидетелей КЛВ, КТР, СИЛ, КМВ о том, что со слов Гагариной П.Ю. им известно, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, где находился автомобиль потерпевшего, где Гагарина П.Ю. взяла его мобильный телефон; выписку по счету банковской карты с установленными операциями по переводу денежных средств; а также иные письменные доказательства.

На стадии предварительного следствия свидетели КЛВ СИЛ, КМВ КТР, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Суд принимает показания Гагариной П.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления - хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего путем перевода на лицевой счет банковской карты иного лица, не посвященного в ее преступные действия, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самой Гагариной П.Ю., ее защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимая не заявляла. Перед началом допроса ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, проверки показаний на месте, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Гагариной П.Ю. и ее защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допросы Гагариной П.Ю., проверка показаний на месте проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на нее, и показания ею давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Осмотр места происшествия, протокол проверки показаний на месте проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, протоколу осмотра места происшествия, проверки показаний на месте у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимую со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Судом установлено, что Гагарина П.Ю., не имея каких-либо прав на распоряжение денежными средствами на счете банковской карты, тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в АО «Датабанк» путем перевода на лицевой счет банковской карты иного лица, не посвященного в ее преступные действия, с последующим их списанием в счет оплаты товаров и услуг, а также их обналичиванием.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимой совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом совершения преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самой подсудимой, распорядившейся похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину Гагариной П.Ю. квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, с которого Гагариной П.Ю. были похищены денежные средства незаконно, помимо воли собственника, путем их перевода на лицевой счет иного лица, не посвященного в его преступные действия, и списания в счет оплаты товаров и услуг, а также их обналичивание. Суд не усматривает признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, определен исходя из показаний потерпевшего, а также выписки с банковского счета.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Гагарина П.Ю. состоит на учете у врача психиатра, у врача фтизиатра и врача нарколога на учете не состоит (л.д. 89), ранее не судима (л.д. 81), характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гагарина П.Ю. в момент времени, относящийся к преступлению и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает легкую умственную отсталость. Указанное расстройство в силу незначительной выраженности в юридически значимые периоды времени не ограничивало возможность совершения последовательных, целенаправленных действий с прогнозированием их возможных последствий и критической оценкой, в силу чего Гагарина П.Ю. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.100-101).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимой Гагариной П.Ю. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, суд считает необходимым признать ее вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, условия ее жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное Гагариной П.Ю., относится к категории тяжких. Последняя характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, государственных наград, иных награждений не имеет, поэтому суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимой, ее раскаяния и желания встать на путь исправления, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного положения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного (альтернативного) основного наказания в рамках санкции статьи, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание Гагариной П.Ю. повлияет на исправление подсудимой и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Гагарина П.Ю., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

При этом, учитывая, желание Гагариной П.Ю. встать на путь исправления, с учетом ее возраста и трудоспособности, состояния здоровья, условий жизни ее семьи, суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Гагарину П.Ю. исполнение определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Гагариной П.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 24000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от исковых требований в связи с добровольным возмещением ущерба. Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу. В связи с этим суд считает необходимым отменить арест на имущество Гагариной П.Ю.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной Гагарину Полину Юрьевну в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную Гагарину П.Ю. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, 1 раз в месяц в установленный день;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Гагариной П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принять отказ потерпевшего Потерпевший №1 от иска к Гагариной П.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арест на имущество Гагариной П.Ю. отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина