Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-952/2021 ~ М-3448/2021 от 26.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Жирнова Николая Васильевича к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов Н.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, в котором просит установить границы земельного участка.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 02.08.2021г. исковое заявление Жирнова Н.В. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 18.08.2021г. для устранения недостатков искового заявления.

Во исполнение Октябрьского районного суда г. Самары от 02.08.2021г. истцом было направлено уточненное исковое заявление с приложением.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что указанные в определении Октябрьского районного суда г. Самары от 02.08.2021г. недостатки в полном объеме не были устранены, а именно, истец прикладывает уточненное исковое заявление, однако сведений о направлении уточненного иска в адрес ответчика – нет.

Согласно ч.1 ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, приложенное уточненное исковое заявление подписано представителем Тимошкиной И.И., однако документов, подтверждающих полномочия на представление интересов истца в настоящее время не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Жирнова Николая Васильевича к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/                 ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: