Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2022 ~ М-135/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1616/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 г.                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Полякову Александру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось с иском к Полякову А.Н. обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2020г. сторонами заключен договор микрозайма № 20062700024187, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 351556 руб. на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 74 % годовых и сроком возврата займа 48 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору займа сторонами 27 июня 2020г. заключен договор залога транспортного средства № 20062700024187, в соответствии с которым у истца в залоге находится принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль марки SUBARU модель FORESTER, идентификационный номер (VIN) №. Денежные средства по договору займа истцом предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчиком нарушены условия договора займа, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате микрозайма. обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Данные требования кредитора ответчиком не исполнены. По состоянию на 11 января 2022г. задолженность ответчика составляет 518697,04 рублей.      Поскольку обязательства по договору займа, обеспеченные залогом транспортного средства, ответчиком надлежащим образом не исполняются, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что 27 июня 2020г. сторонами заключен договор микрозайма № 20062700024187, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 351556 руб. на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 74 % годовых и сроком возврата займа 48 месяцев.

Тогда же, 27 июня 2020г., в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, сторонами заключен договор № 20062700024187 залога транспортного средства, в соответствии с которым в залоге истца находится принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль марки SUBARU модель FORESTER, идентификационный номер (VIN) №

Денежные средства по договору займа истцом предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с п. 6 Договора займа заемщик производит погашение займа и процентов за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным займом, не возвращает в установленные сроки части займа.

В соответствии с п.12 договора займа за просрочку возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от непогашенной в срок суммы.

    Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, погашение сумм основного долга и процентов по займу не производится, в связи с чем, истцом 26 ноября 2021г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности. Данное требование кредитора ответчиком не исполнено.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 518697,04 рублей, из которых 333943,85 рублей - основной долг, 174675,04 рублей - задолженность по процентам, 10078,15 рублей - неустойка.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, с учетом того, что приведенные выше нормы закона в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству не предусматривают, запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству не содержат, заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки SUBARU модель FORESTER, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Полякова Александра Николаевича в пользу ООО МК «КарМани» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Нистратова Т.М.