Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5190/2022 ~ М-4325/2022 от 26.09.2022

УИД 16RS0043-01-2022-008513-10

дело № 2-5190/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство здравоохранения Республики Татарстан (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к И.В. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании средств, затраченных на обучение в сумме 238 659 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5 587 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ... между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГУП «Таттехмедфарм», Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Нижнекамский медицинский колледж» и ФИО2, в лице ее законного представителя - ФИО1 заключен четырехсторонний договор о целевой подготовке специалиста ..., по условиям которого стороны приняли на себя обязательство реализовать целевую контрактную подготовку специалиста для удовлетворения потребностей заказчика (Министерство здравоохранения Республики Татарстан) и медицинской организации в специалистах со средним медицинским образованием с учетом интересов студента.

Пунктом 2.17 договора установлено, что студент обязуется в течение 30 дней до ... после окончания Образовательного учреждения прибыть в распоряжение Медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет.

На основании приказа ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» от ... ... В.М. ФИО4 зачислена в Образовательное учреждение по очной форме обучения по специальности «Фармация» за счет средств бюджета.

Согласно приказу ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» от ... ... В.М. ФИО4 по завершении обучения в Образовательном учреждении присвоена квалификация «Фармацевт» и ей выдан диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании базового уровня по указанной квалификации.

После окончания обучения и получения диплома В.М. ФИО4 не исполнила условия договора о трудоустройстве в медицинскую организацию и осуществлении там трудовой деятельности не менее трех лет. С заявлением об освобождении от исполнения договора по уважительным причинам, предусмотренным пунктом 3.4 договора, В.М. ФИО4 и ответчик к заказчику не обратились.

В соответствии с пунктом 3.3 договора при отказе приступить к работе без уважительных причин студент обязан возместить заказчику средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до получения диплома.

Согласно расчету, стоимость затрат на обучение В.М. ФИО4 в Образовательном учреждении составила 238 659 рублей, в том числе за 2017-2018 учебный год - 57 028 рублей, 2018-2019 учебный год - 57 477 рублей, за 2019 - 2020 учебный год - 62 077 рублей, за 2020-2021 учебный год - 62 077 рублей.

С учетом того, что обязательства ответчика по возмещению затрат на обучение дочери ответчика в Образовательном учреждении в добровольном порядке не исполнены, направленные в адрес ответчика уведомления о возмещении денежных средств оставлены без ответа и удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу затраты на обучение в размере 238 659 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 рублей.

Представитель истца Министерства здравоохранения Республики ФИО7 Штэнгауэр, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО8 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» - ФИО9, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.34).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между Министерством здравоохранения Республики Татарстан (заказчик), ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» (образовательное учреждение), В.М. ФИО4 (студент), И.В. ФИО1 (законный представитель несовершеннолетнего студента) подписан четырехсторонний договор ... о целевой подготовке специалиста, по условиям которого стороны приняли на себя обязательство реализовать целевую контрактную подготовку специалиста для удовлетворения потребности заказчика и медицинской организации в специалистах со средним медицинским образованием с учетом интересов студента (л.д.4 - 6).

Приказом ... от ... по ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» В.М. ФИО4 зачислена на 1 курс обучения по специальности «Фармация», за счет субсидий на целевое обучение (л.д.6).

По завершению обучения приказом от ... ... В.М. ФИО4 выдан диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании по специальности «Фармацевт» (л.д.7).

Таким образом, образовательное учреждение выполнило свои обязательства по договору о целевой подготовке специалиста.

В соответствии с пунктом 2.17 договора студент обязуется в течение 30 дней до ... после окончания образовательного учреждения прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет (л.д.4 оборот).

Согласно пункту 3.3 договора при отказе приступить к работе без уважительных причин студент обязан возместить заказчику средства, затраченные на его обучения с момента заключения договора до получения диплома (л.д.5).

Согласно справке ответчика, стоимость обучения ответчика за период с ... по ... составила 238 659 рублей (л.д.8 - 12).

... образовательное учреждение направило ответчику претензию о необходимости возмещения бюджетных средств, затраченных на его обучение, которое возвращено истцу ввиду неудачной попытки вручения (л.д.13, 14 оборот, 15).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 5 587 рублей государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка ... Республики Татарстан; паспорт: ... ... выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ФИО3 1654017170, ОГРН 1021602841402) в счет возмещения расходов на обучение 238 659 рублей, судебные расходы в сумме 5 587 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ю.В. Шуйская