Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 06.02.2023

Мировой судья Титаренко И.П 22MS0054-01-2022-003261-72

Дело № 10-1 /2023

(№ 1-48/2022 в суде 1 инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М..,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г..,

с участие зам. прокурора Волчихинского района Лысикова И.И.,

адвоката Аллерборна Р.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Аллерборна Р.А.., на приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Орлов ФИО10, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Отбывание наказание в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии особого режима. До вступления приговору в законную силу, мера пресечения Орлову С.А. избрана в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в окончательное наказание, срок наказания отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, адвоката Аллерборна Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, зам. прокурора Волчихинского района Лысикова И.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.А. признан виновным в краже сотового телефона марки «Samsung Galaxy A01 Core» принадлежащего Шароватовой В.П., преступление совершено в с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, при обстоятельства подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Орлов С.А. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Аллерборн Р.А. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, понизить назначенное Орлову С.А. наказание.

Указывает, что в отношении Орлову С.А. был установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые должны быть учтены при назначении справедливого наказания, но судом не дана должная оценка указанным смягчающим наказание обстоятельствам, считает, что суд отнесся к ним формально, ограничившись лишь их перечислением в приговоре. В связи с этим полагает назначенное наказание несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также не способствующим исправлению Орлова С.А. и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Орлова С.А. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного н условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы адвоката, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: полное признание Орловым С.А. вины, дачу явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Орловым С.А. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции обосновано признан рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, суд правомерно назначил Орлову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав свое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции, вопреки доводам адвоката, считает справедливым, соразмерным содеянному, личности виновного и смягчению не подлежащим.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 21 декабря 2022 года в отношении Орлова ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аллерборна Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Судья Присяжных Ж.М.