Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2023 (2-2173/2022;) ~ М-1657/2022 от 10.08.2022

Дело №2-246/2023

УИД 76RS0017-01-2022-002231-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                     «30» мая 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова Александра Витальевича к ООО «Ярнет» о возложении обязанности перенести воздушную линию интернет и опоры для нее,

установил:

Веселов Александр Витальевич обратился в суд с иском к ООО «Ярнет». В заявлении указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 8783 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, в районе около дач СТ «Соснячок» участок №3. На данном участке расположены опоры с воздушными сетями сети интернет ООО «Ярнет», на их размещение истец согласия не давал. Такое размещение является незаконным, нарушает права истца как собственника земельного участка.

На основании изложенного истец просил перенести за границы земельного участка с кадастровым номером № за свой счет самовольно возведенную линию интернет и опоры для данной линии.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика ООО «Ярнет» по доверенности – Чугунов Д.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Князев М.Н. против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще.

Заслушав представителя ответчика, третье лицо, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец/его представитель не явились в судебные заседания 19.04.2023, 30.05.2023. Извещались надлежаще. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания суд не уведомили, уважительность причин неявки не доказали. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 4). В связи с оставлением иска без рассмотрения указанная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить исковое заявление Веселова Александра Витальевича (СНИЛС №) к ООО «Ярнет» (ИНН 7604178825, ОГРН 1107604005288) о возложении обязанности перенести воздушную линию интернет и опоры для нее без рассмотрения.

Возвратить Веселову Александру Витальевичу государственную пошлину в сумме 300 руб.

Судья                                          С.Н.Патрунов