Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2024 (1-676/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-96/2024 года

(УИД: 34RS0004-01-2023-005416-70)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Волгоград        1 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Дубской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бирюковой С.В., Анохина С.С.,

    подсудимого Носова ФИО21

    защитника - адвоката Рюмина Л.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Носова ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

    Носов С.Н. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Волгограду в должностные обязанности Потерпевший №1 входит: осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, отвечать за безопасность дорожного движения на закрепленной зоне ответственности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав и принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», в обязанности полиции, в том числе и в обязанности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> Ивахненко ФИО19. входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

20 ноября 2023 года с 18 часов 45 минут до 6 часов 45 минут 21 ноября 2023 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> ФИО6 в форменной одежде со знаками отличия находились при исполнении своих должностных обязанностей.

20 ноября 2023 года, примерно в 23 часа, Носов ФИО22 управляя автомобилем марки «Chevrolet Niva» с государственным регистрационным знаком «№ двигался мимо <адрес>. В указанное время сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6, заметив автомобиль Носова ФИО23 остановили его с целью проверки документов. Подойдя к Носову ФИО24., сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 представились и показали свои служебные удостоверения, после чего попросили Носова С.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, предоставить документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение, на что Носов ФИО25 ответил отказом, начал вести себя агрессивно и попытался скрыться, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью решения вопроса о привлечении Носова ФИО26 к административной ответственности сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 препроводили Носова ФИО27 в служебный автомобиль и доставили его для составления административного материала в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В отделе полиции, в связи с основаниями полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, Носову ФИО28. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

20 ноября 2023 года, примерно в 23 часа 25 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил Носову С.Н. о том, что в отношении него будут составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. В этот момент у Носова ФИО29 недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

№., примерно в 23 часа 30 минут того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате для приема граждан отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, будучи недовольным составлением в отношении него протоколов за совершение административных правонарушений и привлечением к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, желая их наступления, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя из личной неприязни за выполнение им своих должностных обязанностей, выражая явное недовольство законными и правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, стал в нецензурной форме высказывать в его адрес угрозы причинения телесных повреждений. При этом Носов С.Н. демонстративно приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №1 и вставал в боевую стойку. Угрозы со стороны ФИО1 с учетом возникшей ситуации и его агрессивного поведения сотрудник полиции Потерпевший №1 воспринял реально.

Таким образом, своими преступными действиями Носов ФИО30 причинил моральный вред сотруднику полиции Потерпевший №1 и посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Носов ФИО31 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Носова ФИО32 данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 72-75), согласно которым 20 ноября 2023 года он находился дома, где с вечернего времени один распивал спиртные напитки, от чего находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа 45 минут на своем автомобиле «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак «Е 843 ОК 134», решил направиться в магазин для приобретения пива. Когда он проезжал мимо <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, которые были в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия. Подойдя к автомобилю, сотрудники полиции представились как Потерпевший №1 и ФИО6, предъявили свои документы и потребовали от него предъявить документы на право управления транспортным средством и водительские права, на что он ответил отказом. Он разозлился, выйдя из автомобиля, начал немного хамить. В ходе общения с сотрудниками полиции он жестикулировал руками и трогал их за одежду, но не дергал, не угрожал и не оскорблял. Его просили предъявить документы, но он отказывался их предъявлять. После этого ему сообщили о том, что он совершил административное правонарушение и предложили проследовать в ОП-№ УМВД России по <адрес> для разбирательства. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции, где ему сообщили о необходимости пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Сотрудники полиции сообщили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, а Потерпевший №1 сообщил о составлении в отношении него протоколов об административных правонарушениях по ст. 12.26 и ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем он разозлился на него и стал высказывать в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия, выражаясь нецензурной бранью. Кроме этого, он, приблизившись к сотруднику полиции, становился в боевую стойку. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали его об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, но он на их слова не реагировал. Каких-либо претензий по этому поводу к сотрудникам полиции он не имеет. Он точно понимал, что высказывал угрозы сотруднику полиции, так как ранее тот ему предъявлял свое служебное удостоверение, а также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Сотрудники полиции разговаривали с ним корректно и на противоправные действия не провоцировали, грубой физической силы к нему не применяли. Его состояние алкогольного опьянения не повлияло на содеянное им, так как он в тот момент отдавал отчет своим действиям и понимал, что за указанные действия наступит уголовная ответственность.

После оглашения данных показаний подсудимый Носов ФИО33. подтвердил их.

Помимо признания своей вины, виновность Носова ФИО34 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 44-46), следует, что согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 20 ноября 2023 года он в составе автопатруля совместно с сотрудником полиции ФИО6 находился на службе с 18 часов 45 минут 20 ноября 2023 года по 7 часов 45 минут 21 ноября 2023 года по охране общественного порядка. На службу он заступил в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками, относящимися к символике МВД России: погоны, шевроны, значок. В ходе патрулирования на территории Красноармейского района г. Волгограда, примерно в 23 часа 20 ноября 2023 года около <адрес> он заметил проезжающий автомобиль марки «Шевролет Нива» с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета. Данный автомобиль был остановлен для проверки документов. Позже было установлена личность водителя автомобиля - Носов ФИО35 который по внешним признакам, а именно покраснение кожи и запах алкоголя, находился в состоянии алкогольного опьянения. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они потребовали от Носова ФИО36 предъявить документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение, однако последний отказался выполнять данные требования и начал вести себя агрессивно, а именно, начал трогать его за форменную одежду, размахивать руками и попытался уйти. В связи с тем, что Носов ФИО38 на неоднократные требования не успокаивался и отказывался предоставлять документы, он был задержан и ему сообщено о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. Его препроводили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для разбирательства и составления административного материала. Носову ФИО39 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но последний отказался от прохождения освидетельствования на признаки опьянения. В связи с этим ему было сообщено о том, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Затем он сообщил Носову ФИО37 о том, что в отношении него будут составлены административные протоколы за отказ от медицинского освидетельствования и неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В ответ Носов ФИО40 начал сильно возмущаться, а затем, будучи недовольным составлением в отношении него протоколов об административных правонарушениях, находясь в комнате для приема граждан отдела полиции, начал высказывать в грубой нецензурной форме угрозы физического насилия в его адрес, при этом демонстративно сокращал дистанцию, показывая реальность своих намерений, и становился в боевую стойку. С учетом возникшей ситуации и агрессивного поведения Носова ФИО41 действия и слова последнего он воспринял как реальные угрозы для себя. Он неоднократно сообщал Носову ФИО44 о том, что его действия уголовно наказуемы, то есть его предупредили об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, но тот не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. После неоднократных предупреждений Носов ФИО42 успокоился. Ударов ему Носов ФИО43 не нанес, оскорблений в их адрес не высказывал. Носов С.Н. достоверно знал и понимал, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, так как он находился в форменном обмундировании с отличительными знаками «МВД», табельным огнестрельным оружием и спецсредствами, также представился ему и предъявлял служебное удостоверение в развернутом виде.

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, его показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-54).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 55-57, 59-61) следует, что 20 ноября 2023 года в период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут они находились в ОП № УМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, где видели как двое сотрудников ГИБДД, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми отличительными знаками, предложили мужчине, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался.

Впоследствии им стало известно, что это были сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6, мужчина назвался Носовым ФИО45 Сотрудник полиции Потерпевший №1 проинформировал Носова ФИО46 о том, что в отношении него будут составлены протоколы о привлечении к административной ответственности. В ответ на указанные действия Носов ФИО47 начал высказывать в грубой нецензурной форме угрозы физического насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 При этом он демонстративно сокращал дистанцию с Потерпевший №1 и становился в боевую стойку. Визуально с учетом агрессивного поведения Носова ФИО48 его угрозы звучали и воспринимались реально. Далее сотрудники полиции предупредили Носова ФИО49 об уголовной ответственности, потребовали успокоиться, в последствии составили в отношении него административный материал, при составлении которого они приняли участие в качестве понятых. Сотрудники полиции общались с Носовым С.Н. корректно, на противоправные действия не провоцировали.

    Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

    Также виновность Носова ФИО50. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> (л.д. 7);

- должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому в своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется и обязан выполнять требования: Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отделенные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом об административных правонарушениях, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». Согласно должностному регламенту в обязанности Потерпевший №1 входят: осуществление контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, ответственность за безопасность дорожного движения на закрепленной зоне ответственности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям меры административного воздействия; пребывание незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступлений, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (л.д. 11-13);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 20 ноября 2023 года, согласно которой 20 ноября 2023 года с 18 часов 45 минут до 6 часов 45 минут 21 ноября 2023 года сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 находились на службе (л.д. 28-29);

- рапортом инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому 20 ноября 2023 года около <адрес> был остановлен Носов ФИО51 с признаками опьянения, после чего последний был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного материала, где в присутствии понятых Носов ФИО52. высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, которые он воспринял как реальные (л.д. 6);

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Носов ФИО53, отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 23);

- копией протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20 ноября 2023 года в 23 часов 20 минут Носов ФИО54., находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 24);

- копией протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20 ноября 2023 года в 23 часов Носов ФИО55., находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 25);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Носов ФИО56 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена комната для приема граждан по адресу: <адрес>, где 20 ноября 2023 года, примерно в 23 часа 30 минут, Носов ФИО57 высказывал в отношении Потерпевший №1 угрозы физического насилия (л.д. 47-50).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Носова ФИО58 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия Носова ФИО59 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Носова ФИО60. суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Носова ФИО61 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носова ФИО62 суд на основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

Признание вины подсудимым Носовым ФИО63 раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, его состояние здоровья, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Носова ФИО64., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению Носовым ФИО65. указанного преступления.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить Носову ФИО66. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения Носову ФИО67 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Носова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, Банк Получателя: Отделение Волгоград УФК по <адрес>, р/с: 03№, счет банка получателя: 40№, ОКТМО: №, КБК: 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Носова ФИО18 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                 Л.Н. Черкесова