Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2022 ~ М-296/2022 от 24.02.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.Ю.

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием истца Балашова А.Г. и его представителя адвоката Половинчика А.И., действующего по соглашению на основании ордера № от 21.02.2022г.,

ответчика Юровских Д.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

17 марта 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Балашова А.Г. к Юровских Д.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Балашов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Юровских Д.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 27 октября 2021 г. в районе дома № 44 по ул. Михайловской в городе Шадринске Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ему автомобиль Форд, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Его гражданская ответственность, как собственника указанного транспортного средства, застрахована в установленном ФЗ «Об ОСАГО» порядке в СПАО «Ингострах» по страховому полису ХХХ №.

Виновником указанного ДТП является ответчик Юровских Д.Г., который, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим ему указанным автомобилем.

Гражданская ответственность Юровских Д.Г. застрахована в установленном ФЗ «Об ОСАГО» порядке в ПАО «Аско-Страхование» по страховому полису ААС №.

Указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП.

СПАО «Ингострах» выплатило ему страховое возмещение ущерба, причиненного указанным ДТП в сумме 100000 руб. 00 коп., исходя из расценок Единой Методики, с учетом износа подлежащих замене запасных частей.

Сумма ущерба от указанного ДТП является равной 195 809 руб. 85 коп. в соответствии с экспертным заключением №, выданным экспертом-техником А.П.Н.., исходя из средних рыночных цен, сложившихся на территории Курганской области, без учета износа заменяемых деталей.

Сумма невозмещенного ущерба от указанного ДТП является равной 95 809 руб. 85 коп. (195 809 руб.85коп. – 100000 руб.00коп.).

Кроме того, им понесены судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта-техника А.П.Н. в сумме 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3074 руб. 30 коп., расходы по оплате телеграммы с вызовом ответчика на осмотр автомобиля в сумме 483 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., всего 19058 руб. 10 коп., которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в его пользу 95 809 руб. 85 коп., и судебные расходы в размере 19058 руб. 10 коп.

Определением суда от 01.03.2022г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юровских Г.Ф.

Истец Балашов А.Г. и его представитель адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований к Юровских Д.Г. о взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов, просили прекратить производство по делу, а также вернуть оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3074 руб. 30 коп., о чем истец представил в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик Юровских Д.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Юровских Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы, находит, что отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска в суд Балашовым А.Г. государственная пошлина в сумме 3074 руб. 30 коп., подлежит возврату в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу в размере 70%, а именно в размере 2152 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2152 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8599/227, ░░░░░░░░: 6, ░░ ░░░░ 03100643000000014300 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18210803010011050110, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░