Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2023 ~ М-211/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-376/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргамак», Задорожней Л. В. к А. Д. сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Калошиной Н. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконной публикации извещения о проведении собрания участников общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргамак», Задорожная Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к А. Д. сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Калошиной Н. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконной публикации извещения о проведении собрания участников общей долевой собственности,

Дело было назначено к судебному разбирательству на 04.05.2023 года. Представитель ООО «Аргамак» и истец Задорожная Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Повторно дело было назначено на 11.05.2023 года, однако Задорожная Л.В. и представитель ООО «Аргамак» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель Администрации Дальненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области и Калошина Н.В. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело по существу не требовали.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, учитывая, что истцы не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает возможным исковое заявление ООО «Аргамак», Задорожней Л. В. к А. Д. сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Калошиной Н. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконной публикации извещения о проведении собрания участников общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Аргамак», Задорожней Л. В. к А. Д. сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Калошиной Н. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконной публикации извещения о проведении собрания участников общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: