Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-75/2024 от 30.01.2024

материал № 13-75/2024, дело № 2-1104/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 г.                                                                                                              г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Континент» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя с АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ООО «Континент» в связи с заключением договора уступки прав (требований) № 2023-8756/85 от 27.03.2023 г., по которому право требования задолженности, взысканной с Васильевой Л.Ю. по гражданскому делу № 2-11042014, перешло к ООО «Континент».

Представитель ООО «Континент» ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий АО «АКБ «Пробизнесбанк», Васильева Л.Ю. и представитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены, отзыва на заявление не представили, об отложении дела не просили.

Изучив заявление, исследовав представленные документы, материалы дела № 2-1104/2014, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что решением Угличского районного суда Ярославской области от 29.10.2014 г. с Васильевой Л.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.10.2011 г., а также расходы по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании указанного решения суда Угличским РОСП УФСП России по Ярославской области от 15.12.2014 г. в отношении Васильевой Л.Ю. возбуждено исполнительное производство № №, которое постановлением судебного пристава от 06.07.2016 г. было окончено фактическим исполнением.

23.07.2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Континент» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-8756/85. В соответствии с указанным договором Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложении № 1 к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Права требования к Должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты (п. 1.4).

Согласно Приложению № 1 к Договору № 2023-8756/85 от 23.07.2023 г. под № 5681 числится кредитный договор № от 22.10.2011 г., заключенный с Васильевой Л.Ю., сумма долга по которому составляет 15 830,74 руб.

Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу действующего правового регулирования при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве суду надлежит проверять: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока.

Таким образом, суд учитывает что на момент заключения договора уступки задолженность у Васильевой Л.Ю. отсутствовала, обязательства исполнены в полном объеме еще в 2016 г.

Таким образом, оснований для установления процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1104/2014 не имеется, поскольку решение суда от 29.10.2014 г. исполнено в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.10.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1104/2014.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░