Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-129/2021 от 24.05.2021

                                     Дело У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                 00.00.0000 года июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием заместителя прокурора Х Кожуховского А.В.,

заявителя Потерпевший №1,

его представителя А8, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года,

представителя заинтересованного лица А4 – А9, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года Х1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Потерпевший №1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным: бездействия должностных лиц ОП У МУ МВД России «Красноярское», выразившихся в нарушении требований ст. ст. 144-145 УПК РФ, постановления оперуполномоченного ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское» А5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года, и обязании руководителя ОП У устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Потерпевший №1 обратился в Октябрьский районный суд Х с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным: бездействие должностных лиц ОП У МУ МВД России «Красноярское», выразившееся в нарушении требований ст. ст. 144-145 УПК РФ, постановление оперуполномоченного ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское» А5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года, и обязать руководителя ОП У устранить допущенные нарушения, при этом указывал следующее.

00.00.0000 года он (А12) обратился в ОП У МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о преступлении, зарегистрированном в КУСП У, по факту хищения А4, имущества, принадлежащего его матери А6 (личных вещей – золотых украшений и шуб). Обжалуемым постановлением от 00.00.0000 года ему отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А7, которое направлено в его адрес 00.00.0000 года, при этом никаких постановлений или уведомлений о продлении срока проведения процессуальной проверки в его адрес из правоохранительных органов не поступало, из текста обжалуемого постановления следует, что проверка проведена не в полном объеме, оперуполномоченным очевидцы совершенного Норша преступления не устанавливались и не опрашивались, сроки проведения процессуальной проверки без законных на то оснований затянуты. Полагал, что при проведении проверки его (А12) сообщения о преступлении необходимо установить круг очевидцев по делу, отобрать объяснения у последних, а также информацию о состоянии счетов в банках, принадлежащих А4, на предмет поступления на них денежных средств, полученных от реализации имущества А6, оставшегося после смерти последней. Утверждал, что бездействие должностных лиц ОП У МУ МВД России «Красноярское» нарушает его права, гарантированные Конституцией РФ.

Заявитель Потерпевший №1 и его представитель А8 в судебном заседании поддержали доводы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и просили ее удовлетворить в полном объме.

Представитель заинтересованного лица А4 – А9 возражал против удовлетворения жалобы заявителя Потерпевший №1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку заявление о преступлении, с которым обратился последний в ОП У, не соответствует действительности.

В судебном заседании заместитель прокурора Х Кожуховский А.В. указывал, что отказной материал КУСП У от 00.00.0000 года изучен в порядке осуществления прокуратурой Х надзорной деятельности, обжалуемое Потерпевший №1 решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года принято на законных основаниях и является обоснованным. Все необходимые мероприятия в рамках проведения проверки заявления Потерпевший №1 о преступлении проведены. На основании изложенного, просил жалобу заявителя Потерпевший №1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, материал проверки КУСП У от 00.00.0000 года, суд считает необходимым следующее.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что 00.00.0000 года Потерпевший №1 обратился к начальнику ОП У МУ МВД России «Красноярское» посредством направления заявления в Главное управление МВД России по Красноярскому краю о привлечении к уголовной ответственности А4, который в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года похитил имущество его матери А6 после смерти последней, находившееся в принадлежащей ему (заявителю) квартире по адресу: Х. По данному заявлению проведена проверка и по её результатам 00.00.0000 года оперуполномоченным ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское» А5 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ на основании ст. 148 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. О принятом решении 00.00.0000 года Потерпевший №1 направлено уведомление.

Исследовав материал проверки КУСП У от 00.00.0000 года по заявлению Потерпевший №1 о совершении А11 хищения имущества его матери А6, суд приходит к выводу о том, что проверочные мероприятия по его (А12) заявлению проведены в необходимом объеме и достаточном для принятия решения, выводы оперуполномоченного ОУР ОП У А5 основаны на собранных материалах и мотивированы в постановлении, каких-либо процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления от 00.00.0000 года, судом установлено не было. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года вынесено надлежащим должностным лицом и оснований для признания его незаконным и необоснованным у суда не имеется, оно соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Приводимые в жалобе доводы о неполноте проведенной проверки не убедительны и не ставят под сомнение обоснованность принятого решения. Оценка имеющихся доказательств выходит за пределы компетенции суда, рассматривающего жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Проверяя доводы жалоб на действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, суд проверяет законность и обоснованность указанных действий и решений, то есть их соответствие требованиям закона, однако, не вправе делать вывод о фактических обстоятельствах дела и давать оценку доказательствам, на основании которых принято обжалуемое решение.

При таких данных, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Потерпевший №1 в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 144-145 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░5 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░