Решение по делу № 2-1177/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1177/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 апреля 2016 г.                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Стародубцевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № к ФИО1 (ФИО4) ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО5 о расторжении кредитного договора № от 01.02.2012г., заключенного между <данные изъяты>» и ФИО6., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 135 126,85 руб., из них: 104 268,82 руб. - просроченный основной долг, 8 167,08 руб. - просроченные проценты, 22 690,95 руб. – неустойка, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 902,54 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2012г. между <данные изъяты>» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор <данные изъяты>») предоставил заемщику ФИО8 кредит в сумме 258 000,00 руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, в связи с чем по состоянию на 24.02.2016г. по данному кредитному договору образовалась задолженность.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Решением годового общего собрания акционеров банка 3 июня 2015г. утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: <данные изъяты> Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав <данные изъяты>» утвержден годовым общим собранием акционеров, протокол №№ от 3 июня 2015г., согласован <данные изъяты> 24 июля 2015г., зарегистрирован 4 августа 2015г. <данные изъяты> за государственным регистрационным номером №. Указанные изменения размещены на сайте ФНС России <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и ФИО9 (заемщик) заключен кредитный договор №. Письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

Согласно п.1.1. кредитного договора, кредитор (<данные изъяты> обязуется предоставить заемщику ФИО10 «Потребительский кредит» в сумме 258 000,00 руб. под 16,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлен факт реального исполнения <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в размере 258 000,00 руб. в распоряжение заемщика.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По мнению суда, данные обстоятельства влекут для Сбербанка России такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

22.01.2016г. истец письменно обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, предоставив срок не позднее 21.02.2016г., а также предупредил о расторжении кредитного договора в судебном порядке в случае непогашения задолженности.

Данное требование была направлено ответчику и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный требованием срок <данные изъяты> направлен не был.

На основании изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор. При этом суд полагает, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов, ответчик систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору.

Исковые требования <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом суду расчету, задолженность ФИО11 перед <данные изъяты>» по кредитному договору № от 01.02.2012г. по состоянию на 24.02.2016г. составляет 135 126,85 руб., из них: 104 268,82 руб. - просроченный основной долг, 8 167,08 руб. - просроченные проценты, 22 690,95 руб. – неустойка.

Заявленное требование о взыскании суммы просроченного основного долга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 104 268,82 руб. в счет погашения просроченного основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за кредит в размере 8 167,08 руб.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.1. Кредитного договора определено, что кредит предоставлен под 16,65 % годовых.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании просроченных процентов в заявленном размере.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки 22 690, 95 руб., которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 3.3. кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором. С учетом изложенного требования истца о начислении пени на сумму просроченной задолженности правомерны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в заявленном размере является законным, обоснованным, представленный истцом расчет является правильным.

При принятии решения суд исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 902,54 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между <данные изъяты>» и ФИО12.

Взыскать с ФИО13 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2012 г. в размере 135 126 руб. 85 коп., из них: 104 268 руб. 82 коп. - просроченный основной долг, 8 167 руб. 08 коп. - просроченные проценты, 22 690 руб. 95 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 902 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Наложенный Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики от 10 марта 2016г. арест на имущество и денежные средства ФИО14, проживающей по адресу: <адрес>, сохранить до полной уплаты задолженности, взысканной по настоящему решению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья                 Л.И. Стародубцева