Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2023 от 08.06.2023

дело №                                                                                 ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петухова Сергея Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Помоздино <адрес> Коми ССР, не имеющего регистрации и постоянного места проживания, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

протоколом должностного лица ОМВД России по городу Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ Петухов С.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 50 минут, находясь возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции: не выполнил требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для определения наличия алкоголя в организме.

В судебном заседании Петухов С.Г. сообщил, что не понимает, за что его привели в суд, не отрицает факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в период, указанный в протоколе.

Выслушав участника процесса, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Санкция данной части статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 36 части 1 статьи 12 Закона о полиции, на полицию, в том числе возлагается обязанность оказывать содействие государственным и муниципальным органам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

В силу статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как усматривается из материалов дела, Петухов С.Г., находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> за то, что он, находясь на <адрес> признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязательным обстоятельством, подлежащим установлению по делам о нахождении гражданина в общественном месте в состоянии опьянения, является установление факта употребления лицом веществ, вызывающих алкогольное опьянение, или наличия наркотических средств или психотропных веществ в его организме. Доказательством состояния опьянения является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №227-ФЗ Кодекса РФ об административных правонарушениях дополнен ст. 27.12.1 Кодекса, предусматривающей направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляли транспортными средствами), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Таким образом, после введения в Кодекс названной нормы проведение медицинского освидетельствования по делам рассматриваемой категории является обязательным.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования Петухов С.Г. отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, суд полагает, что действия его правильно квалифицированы должностным лицом административного органа.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются достаточными, чтобы признать Петухова С.Г. виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, в том числе степень нарушения охраняемых общественных отношений, личность виновного; вид наказания и его размер, руководствуясь при этом, в том числе требованиями ст. ст. 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также целям наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд полагает правильным назначить Петухову С.Г. наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, препятствий, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для назначения такого вида наказания суд не усматривает. Время нахождения Петухова С.Г. в комнате административно-задержанных ОМВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики следует зачесть в срок отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 19.3 ч. 1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Петухова Сергея Геннадиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания Петухова С.Г. в комнате административно-задержанных ОМВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики в период с 21 часа 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд, вынесшей постановление.                   

Судья                                                                                                                Кириллова С.А.