Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2024 от 01.04.2024

Дело №1-590/2024                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И.,

подсудимого Бобырева Е.А., его защитника  адвоката К.О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Бобырев Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Бобырева Е.А., находящегося по адресу своего проживания: <адрес>, комн.4, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.

Реализуя свой преступный умысел, Бобырев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, комн.4, от неустановленного дознанием лица (Далее Лицо №), используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством.

Следуя указаниям Лица №, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Бобырев Е.А., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, комн.4, используя средства мобильной связи, перечислил со своего счета банковской карты, денежные средства в сумме 3 600 рублей на электронный счет неустановленному дознанием лицу.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, Бобырев Е.А. получил от Лица № информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Бобырев Е.А. прибыл к дому 5 по <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел  поднял с земли у столба навинчивающуюся крышку коричневого цвета, внутри которой находился пластилин, под которым находился фрагмент фольги серого цвета, в которой находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, в котором находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,92 грамма.

Находясь у <адрес>, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, Бобырев Е.А. поместил в правый внешний карман куртки, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов у <адрес>, Бобырев Е.А. был задержан старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску А.Д.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:15 часов до 00:20 часов, в ходе проведения личного досмотра Бобырева Е.А. по адресу: <адрес>, старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А.Д.Р. была обнаружена навинчивающаяся крышка коричневого цвета, внутри которой находился пластилин, под которым находился фрагмент фольги серого цвета, в которой находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, в котором находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, массой 0,92 грамм, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, которое Бобырев Е.А. незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,92 грамма. В ходе исследования было израсходовано суммарно 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,90 гр. В ходе производства экспертизы было израсходовано суммарно 0,02 г. вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством 0,92 грамма, которое Бобырев Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый Бобырев Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Бобырев Е.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Бобырева Е.А. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого Бобыреву Е.А. деяния, в части не требующей исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Бобырев Е.А., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у Бобырева Е.А. согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство  вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,91 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Бобырева Е.А. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ  незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Бобырев Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, Бобырев Е.А., сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания Бобырева Е.А. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Бобырева Е.А. как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Бобырева Е.А. наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Бобырева Е.А., его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что Бобырев Е.А. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание Бобырева Е.А. обстоятельств суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания Бобырева Е.А. суд учитывает время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения Бобырев Е.А. описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание Бобыреву Е.А. должно быть назначено в виде штрафа, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. При определении размера Бобыреву Е.А. наказания, суд обращает внимание на то, что в действиях Бобырева Е.А. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное Бобыревым Е.А. относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к Бобыреву Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку Бобыревым Е.А. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бобырев Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Бобыреву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель  УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), ИНН 7453040734, КПП 745301001, БИК 047501001, наименование банка получателя средств: отделение Челябинск Банка России; расчетный счет 40101810400000010801, ОКТМО 75701000, КБК 18811603200010000140, унифицированный код: 18857424010420001969.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- сотовый телефон, возвращенный Бобыреву Е.А. – оставить у него сняв, обязательства по хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья                К.А. Сергеев