Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 ~ М-46/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-70/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 г. с. Вачи

Судебный состав Лакского районного суда Республики Дагестан в Кулинском районе в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Абдурахмановой Сапижат Муртазалиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к к Абдурахмановой Сапижат Муртазалиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Абдурахмановой Сапижат Мурьаалиевне (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 60 мес. под 11.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности ?(включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 979 423,27 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 48 439,69 руб.

-    просроченный основной долг - 924 315,28 руб.

-    неустойка за просроченный основной долг - 4 561,06 руб.

-    неустойка за просроченные проценты - 2 107,24 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Требование до настоящего момента не выполнено.

По изложенным основаниям истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Абдурахмановой Сапижат Муртазалиевны:

-    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 979 423,27 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 48 439,69 руб.

-    просроченный основной долг - 924 315,28 руб.

-    неустойка за просроченный основной долг - 4 561,06 руб.

-    неустойка за просроченные проценты - 2 107,24 руб.

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 994,23 руб.

Всего - 992 417 рублей 50 копеек.

При этом истец ссылается на нормы ст. 309, ст. 819, ст. ст. 809 - 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, и указано на то, что истец против вынесения заочного решения в отношении ответчика не возражает, в связи с чем дело на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Абдурахманова С.М. в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем дело в отношении нее в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлены: копия кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов; расчет задолженности по кредитному договору; копии писем-требований; платежное поручение об оплате государственной пошлины по иску.

Как видно из представленных материалов, платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у него досрочного расторжения кредитного договора и возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора по кредитной карте.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик с момента заключения договора свои обязательства по нему надлежащим образом не исполнял, не погасил основной долг и проценты по нему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Абдурахмановой Сапижат Муртазалиевной.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Абдурахмановой Сапижат Муртазалиевны:

-    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 979 423 (девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рублей 27 копеек, в том числе:

-    просроченные проценты - 48 439,69 руб.

-    просроченный основной долг - 924 315,28 руб.

-    неустойка за просроченный основной долг - 4 561,06 руб.

-    неустойка за просроченные проценты - 2 107,24 руб.

3. Взыскать с Абдурахмановой Сапижат Муртазалиевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 994 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2022 г.

Судья М.М. Максудов