Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9361/2021 ~ М-6247/2021 от 19.07.2021

Дело №RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 06 декабря 2021 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО6

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» об освобождении от запрета регистрационных действий жилого помещения с кадастровым номером 47:07:1301062:291 по адресу: <адрес>.

Исковое заявление и прилагаемые документы поданы истцом в суд в электронном виде.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, в котором истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить оригиналы документов о перечислении государственной пошлины, документы, подтверждающие направление искового заявления и приложений, отсутствующих у сторон, документы, на которых основаны требования.

Ни до указанной даты, ни до даты судебного заседания, сведения о котором также заблаговременно размещены в сети Интернет на сайте суда, документы, о необходимости предоставления которых указано судом, истцом не предоставлено.

В судебном заседании представитель истца ссылался на то, что копия определения не была получена, в связи с чем повторно указано на необходимость предоставления оригиналов документов в следующее судебное заседание.

Однако в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, требуемые документы также не предоставили.

Ответчик ФИО2 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик, банк, в судебное заседание не явился, меры к извещению принимались, об отложении заседания не просили.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом не предоставлено доказательств уважительности причин неисполнения определения суда в части предоставления копий всех документов, на которых основаны требования, доказательств невозможности предоставления документов к указанному сроку, а также оригиналов документов об оплате государственной пошлины, оригиналов документов об отправке искового заявления ответчику.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 9 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 223, 232.3-232.4 ГПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий).

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: