Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2023 ~ М-561/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-660/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 г. <адрес>

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре Тарариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> Давыденко ФИО9 к Мишину ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> Давыденко Т.В. обратилась в суд с иском к Мишину В.Б. об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход-2», участок №.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> Давыденко Т.В. находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов № №, № №, № о взыскании с Мишина В.Б. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, ООО «Волжские тепловые сети», конкурсного управляющего ФИО7, АО «ФИО3», ООО «Расчетный центр Волжский», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> заложенности в размере 1693283, 43 руб. Должник длительное время не исполняет указанное решение суда. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику Мишину В.Б. на праве собственности принадлежит

земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход-2», участок №.

Учитывая, что задолженность по исполнительному производству более 3000 рублей, решение суда не исполнено, данное имущество не относиться к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход-2», участок №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Давыденко Т.В., представители взыскателей: УФНС по <адрес>, ООО «Волжские тепловые сети», ОА «ФИО3», ООО «Расченый центр Волжский», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, конкурсный управляющий ФИО7, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Ответчик Мишин В.Б. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратился.

Вместе с тем судебное извещение на судебное разбирательство, направленное по месту жительства указанного ответчика, последнему не вручены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При этом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Мишина В.Б., не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с часть 12 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании с Мишина В.Б. в пользу УФНС по <адрес> 264718, 25 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 76); на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании с Мишина В.Б. в пользу ООО «Волжские тепловые сети» 1048121, 60 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 77); на основании исполнительного листа ФС №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании с Мишина В.Б. в пользу конкурсного управляющего ФИО7 ООО «Волжские тепловые сети» 336066, 72 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 79); на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании с Мишина В.Б. в пользу АО «ФИО3» 32714, 21 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 80); на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> о взыскании с Мишина В.Б. в пользу ООО «Расчетный центр Волжский» 10662,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 81); на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> о взыскании с Мишина В.Б. административного штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 78); на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> о взыскании с Мишина В.Б. административного штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 78).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство на общую сумму 1693283, 43 руб. с присвоением ему номера 11126/23/34048-ИП (л.д. 70).

Согласно адресной справки УФМС России по <адрес>, Мишин В.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Мишина В.Б. не установлено (л.д. 26).

В целях розыска имущества должника Мишина В.Б. в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, движимого и недвижимого имущества судебным приставом исполнителем сделаны запросы в Росреестр, банки, ПФР, ГИБДД МВД России.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства Мишина В.Б., находящиеся на счетах ПАО Банк Синара, ПАО «Сбербанк России» Тверское отделение, ПАО «Сбербанк России» Волгоградское отделение; ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства Мишина В.Б., находящиеся на счетах АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства Мишина В.Б., находящиеся на счетах ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы Мишина В.Б. (л.д. 28-34).

Из исполнительного производства следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих Мишину В.Б. не имеется.

Как следует из ответа подразделения ГИБДД за Мишиным В.Б. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Ауди А 4, 1998 г. выпуска, государственный номер М931СА134 (л.д. 17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства (л.д. 16).

В ходе исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству было установлено, что в собственности Мишина В.Б. имеется земельный участок для ведения садоводства площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход-2», участок №. Право собственности на указанный земельный участок, зарегистрировано за Мишиным В.Б. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской от Единого государственного реестра. Данный земельный участок состоит на государственном учете и из оборота не изъят (л.д. 12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка (л.д. 11).

Сведений о погашении ответчиком имеющейся у него задолженности по сводному исполнительному производству, несоразмерности принятых мер, суду не представлено.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Мишин В.Б. не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Факт наличия на учете в ГИБДД автомобиля «Ауди А 4», 1998 г. выпуска, государственный номер М931СА134, зарегистрированного за Мишиным В.Б., не свидетельствует о фактическом наличии у ответчика данного имущества и о возможности обращения на него взыскания. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска, поскольку ответчик Мишин В.Б. является должником по сводному исполнительному производству, сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме спорного земельного участка, не имеется, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты

Поскольку требования истца, освобождённого от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворены, с ответчика Мишина В.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № ГУФССП России по <адрес> Давыденко ФИО9 к Мишину ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход-2», участок №.

Взыскать с Мишину ФИО10 в бюджет Дубовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Г.В. Усков