Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2023 ~ М-1599/2023 от 06.06.2023

УИД 63RS0007-01-2023-001956-60

Дело № 2-2475/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс»)обратилось в суд с иском к К.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк)и К.В.М. заключен кредитный договор № на сумму 37920 руб. на срок 24 месяца под 29,9 % годовых. К.В.М. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 154 277,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. БанкДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.Требование о полном погашении задолженности было направлено К.В.М. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено. Просит взыскать с К.В.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 154 277, 31 руб., из которых: 36 764,74 руб. - основной долг, 11935, 60 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 9580,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 95 996,71 руб. - штрафы,а также государственную пошлину в размере 4285,55 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик К.В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, о причинах неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Согласие-Вита»в судебное заседание не явились,извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 63, 67 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика по адресу регистрации: <адрес>, пгт Смышляевка, <адрес>, надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.В.М. заключен кредитный договор № на сумму 37920 руб. на срок 24 месяца.Тарифный план – без комиссий 29,9 %, полная стоимость кредита – 34,36 % годовых.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж по кредиту составлял 2118,22 руб.,последний платеж 23.11.2015в сумме 2117,99 руб.

Кредитный договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику кредит в размере 37920 руб., что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика К.В.М.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 383 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

При этом по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно расчета задолженности платежи в счет погашения долга по кредитному договору осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 154 277,31 руб., из которых: 36 764,74 руб. - основной долг, 11 935,60 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 958026 руб. - проценты на просроченный основной долг, 95 996,71 руб. - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил К.В.М. требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с К.В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с К.В.М.в пользу ООО «Феникс»задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 277,31 руб. и госпошлины в размере 2 142,78 руб., который отменен 03.04.2020определением того же мирового судьи по заявлению К.В.М.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, К.В.М.не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 154 277, 31 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4285,55 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2164,20 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2142,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154277 руб. 31 коп., из которых: 36764 руб. 74 коп. - основной долг, 11935 руб. 60 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 9580 руб. 26 коп. - проценты на просроченный основной долг, 95996 руб. 71 коп. - штрафы,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4285 руб.55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательнойформе ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин