Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2022 от 15.06.2022

Дело № 11-40/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., при секретаре Чарагановой Э.Б., рассмотрев частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № м1,

УСТАНОВИЛ:

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай № м1 от ДД.ММ.ГГГГ с Гелерт Е.К. взыскана задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № на правопреемника ООО «Форвард».

    ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о замене взыскателя по делу№ м1.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО «Голиаф» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

    В порядке ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова участников дела.

    Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гелерт Е.К. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> №М1, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части 1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, срок предъявления судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> №М1 не истек, поскольку был прерван его предъявлением, соответственно выводы суда о пропуске срока являются неверными. В связи с чем, определение подлежит отмене.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правилами ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «Голиаф» заключен договор уступки права требования №, на основании которого ООО «Голиаф» перешли права требования в том числе к Гелерт Е.К.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что правопреемство допустимо на любой стадии судопроизводства, в том числе в ходе добровольного или принудительного исполнения состоявшегося по существу спора судебного решения, принимая во внимание, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу не истек, суд полагает заявление ООО «Голиаф» о замене взыскателя подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░1 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░